Avocatura Com - Justitie fara secrete

Salutare! speta mea e urmatoarea: S-a dat ordonanta de NUP. Se mai poate intoarce si relua urmarirea penala?

Da sau nu. Depinde cum se solutioneaza plangerea formulata impotriva ordonantei.

jurista wrote:Salutare! speta mea e urmatoarea: S-a dat ordonanta de NUP. Se mai poate intoarce si relua urmarirea penala?

In primul rand, NUP-ul se confirma doar prin REZOLUTIE (v.art.228, al.6 CPP).
Apoi, cf.art.228, alin.(7) CPP se poate infirma rezolutia. De asemenea, si prin aplicarea art.228, alin.6 ind.1 CPP.

NUP-ul NU se poate da NUMAI prin rezolutie.

Mai cauta. Mai citeste.

NUP-ul se da NUMAI prin rezolutie, daca este singura solutie.
Daca se da pe langa o alta solutie, intr-adevar poate fi dat prin ordonanta (prin care de exemplu se da SUP pt. alta infractiune sau alt participant) sau chiar prin rechizitoriu.
Ordonanta, sau mai corect solutia de NUP din ordonanta, poate fi infirmata in conditiile art.278 CPP.

bavoooooooo, Patatel ... taaana taaanaanaanananaaaaaaaa

Multumesc.
si daca e ordonanta de scoatere se sub urmarirea penala?

E la fel. Se poate infirma in aceleasi conditii.

Stimati membri ai forumului,inainte de a face o plingere impotriva solutiei de NUP trebuie sa luati legatura si cu cineva de pe la politie,dermersul la procuror ar fi un fel de zero barat.
Din practica,procurorul infirma solutia politiei pentru a da o satisfactie partii vatamate,dar ulterior cutitul se afla tot in mina dlui politist.
Cu stima tuturor !

Nu zau? Ce-as putea vorbi oare cu o persoana care deja s-a spus parerea cu privire la solutie? Sa-i spun ca il rog foarte frumos sa se razgandeasca?
Apoi, eu stiam ca cutitul e la judecator, dar s-or mai fi schimbat in ultima vreme locul tacamurilor la masa
Si mai stiam ca politistul se cam subordoneaza procurorului, ale carui indicatii sunt cam obligatorii...Si politistul mai are si sefi, si sefii sefii lor, si mai e si Corpul de Control al MAI si...sa mai continui?

comisar avea in vedere plingerea formulata impotriva solutiei de NUP, plingere introdusa la procurorul ierarhic superior, caz in care judecatorul inca nu pune mina pe cutit.

totusi cam care ar fi incadrarea juridica a discutiei avuta cu domnul politist? am in vedere incadrarea juridica in partea speciala a codului penal, caci in procedura nu poate fi vorba :)

in fine, notiunea de a avea cutitul se poate traduce aici in posibilitatea de a da o solutie, dar din ce mai tin mine politia poate doar sa faca propuneri cel mult.

In practica sunt foarte rare cauzale in care se admite plangerea impotriva solutiilor date de procuror (indiferent cui a fost adresata, la prim procuror sau la intanta) si prin care se dispune inceperea sau redeschiderea urmaririi penale.

Daca se admite o asfel de plangere de catre instanta, de regula, acesta retine cauza spre judecare, sau daca se admite doar in recurs, atunci se trimite dosarul la judecatorie.

Deci, probabilitatea este prea mica ca politia sa aibe tangente cu cauza in aceasta etapa.

Comisar, in rest, iti dau dreptate.
Teoretic este dupa cum spun fira si alinutzza, politia face propuneri, este subordonat procurorului... dar PRACTIC -
Cine administreaza probele, de la inceput, in dosar ?
Cine redacteaza declaratiile ?
Cine il incunostiinteaza pe invinuit si pe inculpat despre drepturile pe care le are ?

Iar la sfarsit orice procuror sau judecator obiectiv solutioneaza cauza in baza probelor existente la dosar.