Avocatura Com - Justitie fara secrete

Politia vrea sa propuna ca martor in instanta chiar persoana care a fost vatamata prin savarsirea faptei contraventionale in conditiile in care are un martor pe procesul verbal care a asistat la savarsirea faptei contraventionale.
Este obligata partea vatamata sa se prezinte in instanta si sa depuna marturie ?

Nu

Persoana vatamata poate fi ascultata ca martor, daca nu se constituie parte civila sau vatamata in proces. Vezi art. 82CPP

Pai de ce a mai reclamat, daca nu vrea sa se implice?

Am pierdut din vedere sa subliniez faptul ca nu este vorba de proces penal ci de un proces civil in care se contesta procesul verbal de amenda contraventionala.
Eu cred ca art. 82 c.p.p nu se poate invoca in acest caz deoarece este vorba de un proces civil.
Este adevarat ca pe rol se mai afla si un proces penal in legatura cu aceleasi fapte in care partea vatamata s-a constituit parte civila.
Voi ce ziceti ?

eu zic ca marturia unei astfel de persoane nu este utila.
Daca e insa vorba de un accident noul cod rutier prevede ca instanta va trebui sa citeze pe ambii soferi implicati, imprejurare in care lucririle se simplifica mult, caci celalalt sofer nu mai poate fi martor de vreme ce e parte.
Pe de alta parte nu prea inteleg eu cum e treaba asta cu procesul penal in paralel.
Din punctul meu de vedere plangerea contraventionala ar trebui suspendata pana la solutionarea cauzei penale caci aceeasi fapta nu poate fi si infractiune si contraventie.

Subiectul paiv, "ca si persoana care sufera o vatamare de pe urma comiterii faptei antisociale, nu trebuie confundata cu persoana daunata pri savarsirea contraventiei, care suporta o dauna de natura civila, si este asadar subiect de drept civil. Subiectul pasiv general il va reprezenta intotdeauna statul."


Art.34 Instanta competenta sa solutioneze plangerea... asculta pe cel care a facut-o si pe celelalte persoane citate, DACA ACESTIA S-AU PREZENTAT, administreaza orice alte probe prevazute de lege, necesare in vederea verificarii legalitatii si temeiniciei procesului-verbal.

Eu iterpretez ca ramane la aprecierea judecatorului daca il va admite sau nu ca martor pe persoana vatamata.
De regula, martorii propusi de politie se admit.

Sunt de acord cu Ato, acest proces ar trebui suspendat pana la solitionarea celuilalt.

Multumesc Melinda pt. explicatii faza dura este ca atunci cand am postat eram "sigura" ca ar fi vorba de un proces penal... Am gresit ...scuze...

"Nimeni nu este perfect"
Si mie mi se intampla de multe ori.

nu are treaba suspendarea procesului civil din cauza celui penal. In acest caz cred ca faptuitorul a primit o amenda la legea 61 pentru tulburarea ordinii si linistii publice, iar pentru celelalte fapte s-a intocmit proces penal. Partea vatamata din procesul penal poate fi citata ca martor in procesul civil de contestare a contraventiei.

Singurul caz in care s-ar fi inchis procesul civil de contestare a procesului vebal este acela in care procesul penal ar fi fost declansat pentru ultraj contra bunelor moravuri care absoarbe in continutul constitutiv tulburarea ordinii si linistii publice prevazute de legea 61.

Tocmai, ca se impune suspendarea procesului contraventional din cauza procesului penal, daca in ambele se discuta despre aceasi fapta.

Dealtfel, :) se intocmesc, procesele-verbale si nu procesele penale.

Referitor la audierea martorului : Art.192 C. pr.civ.Presedintele, inainte de a lua marturia, va cere martorilor sa arate:... pc. 4)daca este in judecata, in dusmanie sau in legaturi de interes cu vreuna din parti."

Sunt judecatori care in astfel de situatii refuza sa audieze martorul, iar altii, ii audiaza dar va tine cont de declaratie data, numai in masura in care considera ca martorul este obiectiv.
Obiectivitate putin probabila, partile care se judeca, sunt si in dusmanie.

Intr-un proces, un simplu martor, a fost intrebat daca se afla in dusmanie cu partile ? A raspuns in felul urmator -" Bineinteles ca suntem in dusmanie alfel n-as fi venit sa depun marturie impotriva lui".