Avocatura Com - Justitie fara secrete

speta este pur ipotetica....

prin cerea de chemare in judecata, reclamantul societate comerciala solicita obligarea paratului la suma de 900.000.000 lei vechi reprezentand:- 700.000.000 daune materiale si 200.000.000 daune morale.

instanta sesizata este judecatoria.
dupa administrarea probelor, prin expertiza, valoarea daunelor materiale e stabilita la 1.100.000.000 lei si societatea reclamanta isi mareste catimea pana la aceasta valoare, mentinand si cererea de daune-morale 200.000.000 lei.

art.18 indice 1 C.pr.civ.: "instanta investita potrivit dipozitiilor referitoare la competenta dupa valoarea obiectului cererii ramane competenta sa judece chiar daca, ulterior investirii, intervin modificari in ceea ce priveste cuantumul valorii aceluiasi obiect"

intrebarea adresata de un coleg este daca judecatoria isi va declina competenta avand in vedere ca daunele materiale depasesc ele singure un miliard lei, si disp. art.18 indice 1 care se aplica numai in cazul in care intervin modificari doar in cea ce priveste acelasi obiect

eu vad doua problele:
-ce se intelege prin "cuantumul valorii aceluasi obiect" ?
-pot fi considerate daunele materiale si daunele morale, doua obiecte diferite ?

opinia mea: desi se solocita daune materiale cat si morale, actiunea are un sigur obiect/obiect unic intrucat se solicita protejarea aceluiasi drept incalcat, iar art.18 indice1 este pe deplin aplicabil deci judecatoria nu-si va declina competenta.

cica pe o speta asemanatoare, C.Ap.Buc. s-ar fi pronuntat in sensul contrar opiniei mele. ce parere aveti ?

inist pentru pareri..... :(

Poate ca lumea nu raspunde intrucat intrebarea ta contine raspunsul.

Obiectul cauzei este pretentii, iar suma totala are doua componente fara semnificatie pentru stabilirea competentei Suma totala este cea care stabileste competenta dupa valoarea obiectului cererii.

Solutia corecta este sa nu-si decline competenta, iar temeiul este asa cum ai aratat tu art.18 ind.1.

Ideea insa ar fi aceea ca reclamantul ar putea "alege" oricand judecatoria ca instanta competenta ,formuland o actiune in care valoarea totala a obiectului cererii introductive sa fie sub 100.000 RON (1miliard lei vechi ) iar la un termen ulterior sa mareasca catimea ei. Si sa invoce art.18 indice 1 in justificarea competentei judecatoriei. Conform art.132 al.2 C.pr.civ marirea sau micsorarea catimii obiectului cererii nu constituie o "modificare" a cererii introductive&...