Avocatura Com - Justitie fara secrete

Va supun atentiei o speta legata de competenta instantelor.Intr-un dosar de partaj, dupa moartea defunctului, mostenitorii au procedat la deschiderea succesiunii si partajarea bunurilor. In fata instantei se prezinta reprezentantul reclamantilor care solicita efectuarea unei expertize referitor la terenurile ramase de pe urma celui decedat, deoarece acestea nu se aflau in raza teritoriala a instantei unde a avut domiciliul defunctul. Reprezentantul Prefecturii ridica exceptia de necompetenta teritoriala a acelei instante, tocmai pe motivul ca terenurile in cauza care fac obiectul mostenirii sunt inraza teritoriala a altei instante. Mai mult chiar, aparatorul paratilor recunoaste ca acest aspect i-a scapat, si mentioneaza ca intradevar Curtea Suprema s-a pronuntat cu privire la acest aspect, in sensul ca daca bunurile partajabile ramase de pe urma defunctului nu se afla in raza teritoriala a ultimului domiciliu, atunci instanta competenta sa solutioneze dosarul este cea de la locul unde se afla aceste terenuri.
C.Pr.civila prevede la art.14 ca in materie de mostenire sunt de competenta instantei al.2 ..cererile privitoare la mostenire precum si cele privitoare la pretentiile pe care mostenitorii le-ar avea unul impotriva altuia.
Doresc sa stiu daca cineva a intalnit un asemenea caz si daca existao alta prevedere referitor la acest aspect al solutionarii cauzei de instanta locului unde se afla bunul, in speta terenurile.

Ce calitate procesuala are reprezentantul prefecturii?

Parata. Nu stiu exact motivul citarii in dosar, pentru ca nu este cauza mea, am asistat pur si simplu la discutii.

In literatura au fost discutii pe tema asta si s-a convenit ca cererile reale imobiliare introduse de un tert impotriva mostenitorilor este de competenta instantei de la locul situatiunii imobilului.