Page 1 of 1
exceptia - necompetenta teritoriala
Posted: 15 Nov 2006, 12:32
by dina
In privinta exceptiei de necompetenta teritoriala.
As vrea sa stiu daca o societate nationala cu multe puncte de lucru in diverse orase ale tarii dar cu sediul in bucuresti, se poate judeca la instanta vreunui punct de lucru din alt oras.
Punctul de lucru este acelasi cu sediul secundar.
Am facut somatie de plata pe ordonanta 5, la instanta punctului de lucru societatii respective si mi s-a invocat de catre partea adversa exceptia.
Posted: 15 Nov 2006, 15:05
by aho
sa inteleg ca tu societatea nationala esti creditorul ?!
vezi art. 14 pct 1 si 4 c.pr.civ.
Posted: 15 Nov 2006, 16:40
by dina

da sunt creditorul dar debitorul este firma nationala.
art.14 din procedura se refera la mostenire
te rog mai explicit.
Posted: 15 Nov 2006, 16:48
by dina
mai pe inteles:
creditorul introduce somatie de plata debitorului ( firma nationala) la punctul de lucru al debitorului, din alt oras unde s-au desfasurat relatiile comerciale.
debitorul invoca exceptia de necompetenta teritoriala justificand ca sediul principal se afla in bucuresti.
creditorul intelege sa se foloseasca de art. 7, al.1 cpc
alte opinii??

Posted: 15 Nov 2006, 18:16
by kynes
art. 8 CPC " Cererile indreptate impotriva statului, directiilor generale, regiilor publice, caselor autonome si administratiilor comerciale, se pot face la instantele din capitala tarii sau la cele din resedinta judetului unde isi are domiciliul reclamantul.
Cand mai multe judecatorii din circumscriptia aceluiasi tribunal sunt deopotriva competente, cererile in care figureaza persoanele aratate la alin. 1 se introduc la judecatoria din localitatea de resedinta a judetului, iar in Capitala, la judecatoria sectorului 4."
Posted: 16 Nov 2006, 09:35
by aho
scuze
ma refeream la art. 10 pct.1 si 4 c.pr.civ, dar vezi si art. 7 al 2 .
eu zic, desi nu am toate datele, ca e competenta alternatva si se aplica 12 c.pr. civ adica alegerea apartine reclamantului.
kynes, firmele nationale au acelasi regim juridic ca si celelalte firme( nu se confunda cu st. sau adm. comerciale) si nu cad sub incidenta art. 8 c.pr.civ.
Posted: 16 Nov 2006, 11:08
by dina
Multumesc pentru raspunsuri AHO si kynes
Ce ziceti s-ar putea aplica si art.6cpc ?
"Cand paratul, in afara de domiciliul sau, are in chip statornic o indeletnicire profesionala ori una sau mai multe asezari agricole, comerciale sau industriale, cererea se poate face si la instanta locului acelor asezari sau indeletniciri, pentru obligatiile patrimoniale si care sunt nascute sau care urmeaza sa se execute in acel loc."
Putem considera punctul de lucru sediu secundar???
art.66, pct.1 din O.G. 92/2003 aprobata prin leg.174/2004 ???