Avocatura Com - Justitie fara secrete

Am contestat un contract depus de parat in copie si anexat intampinarii.
Contractul comercial depus in fotocopie ar fi fost incheiat cu reclamanta, care nu il recunoaste si am cerut instantei, in temeiul art.139 din C.pr.civ., s-o oblige pe parata sa depuna originalul sub sanctiunea neluarii in seama a acestui inscris.
Prima instanta a judecat pe acest inscris in copie (parata nu a depus originalul fiindca nu exista) si a respins actiunea, hotarare mentinuta si in recurs.
Precizez ca actiunea a fost respinsa pe lipsa calitate procesuala pasiva a paratului, singura proba fiind inscrisul contestat.
Aveti vreo parere care sa ma ajute?

Nu inteleg speta expusa de tine. 8O
Adica, tu esti reclamant si ti se respinge actiunea fata de parat pentru lipsa calitatii procesuale pasive a paratului....iar "proba", spui tu, este un contract depus de parat in fotocopie.
Nu tu trebuia sa dovedesti calitatea procesuala activa si pasiva?
Ce importanta are acest contract sub aspectul solutionarii exceptiei?

Si daca s-a solutionat si recursul, la ce te-ar mai putea ajuta?