ce inseamna concluzii in sensul art. 68 al 4 cpc?
Posted: 25 Oct 2006, 12:58
conform prevederilor art. 68 al. 4 cpc, Daca mandatul este dat unei alte persoane decat unui avocat, mandatarul nu poate pune concluzii decat prin avocat, cu exceptia consilierului juridic care, potrivit legii, reprezinta partea.&"
eu am urmatoarea speta:
o persoana juridica este reprezentata in fata instantei de judecata de o persoana fizica, ce nu-i este consilier juridic angajat;
la exceptia lipsei calitatii de reprezentant avand in vedere prevederile art. 68 al. 4 si ale legii consilierilor juridici, instanta zice asa:
conform art. 67 cpc, soc com respectiva poate sa-si reprezinte drepturile procedurale prin mandatar;
delegatia prin care persoana fizica era imputernicita, ii da acesteia calitatea de mandatar;persoana fizica nu poate pune insa concluzii pe fondul cauzei;
intrebare: exprimarea lui art. 68 al 4 ca nu pot fi puse concluzii inseamna ca nu pot fi puse concluzii pe fondul cauzei, sau ca nu pot fi puse concluzii nici pe exceptii, probe, etc., etc.
aveti un temei?

eu am urmatoarea speta:
o persoana juridica este reprezentata in fata instantei de judecata de o persoana fizica, ce nu-i este consilier juridic angajat;
la exceptia lipsei calitatii de reprezentant avand in vedere prevederile art. 68 al. 4 si ale legii consilierilor juridici, instanta zice asa:
conform art. 67 cpc, soc com respectiva poate sa-si reprezinte drepturile procedurale prin mandatar;
delegatia prin care persoana fizica era imputernicita, ii da acesteia calitatea de mandatar;persoana fizica nu poate pune insa concluzii pe fondul cauzei;
intrebare: exprimarea lui art. 68 al 4 ca nu pot fi puse concluzii inseamna ca nu pot fi puse concluzii pe fondul cauzei, sau ca nu pot fi puse concluzii nici pe exceptii, probe, etc., etc.
aveti un temei?
