Avocatura Com - Justitie fara secrete

Vi se par corecte urmatoarele afirmatii:

1. Confiscarea speciala se ia fata de bunurile care au fost date pentru a determina savarsirea unei fapte sau pentru a rasplati pe faptuitor.

2. Revocarea suspendarii conditionate in cazul neexecutarii obligatiilor civile stabilite prin hotarare este obligatorie in cazul in care condamnatul, desi a avut posibilitatea sa execute obligatiile stabilite prin hotarare, nu le-a executat din motive imputabile.

3. Pe durata termenului de incercare al suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, condamnatul are indatorirea de a se supune masurilor de supraveghere stabilite de instanta de judecata.

Krisstinutzo zi la tata care e problema !

Buna seara, tati.
Pai, la nr. 1, nu zice fapta penala, ceea ce pentru mine, ca supervorbitoare, e altceva decat fapta.

Acolo trebuie sa fie infractziune. Dar sigur nu e un context mai larg fatuco?

E o grila. Ti se pare corect nr. 1?

Nu, daca asta te linisteste pe tine. Dar ce tzi-a venit asa din senin cu grilele astea?

Pana la ce data se cerea grila? Dupa L 278/06 e bine zis la no 1.

Dupa.

Kriss, cele trei variante de raspuns sunt in regula.

Reproduse exact din coduri.

La numarul 3, din pacate pentru mine, se pare ca afirmatia nu este corecta, dat fiind ca masurile de supraveghere insotesc suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere conform legii; nu sunt stabilite de judecator.

Cum e pana la urma la nr. 3, e da ori ba?

Masurile de supraveghere sunt prevazute prin lege, intr-adevar, dar sunt stabilite de catre judecator, pentru fiecare caz in parte, nu?

Nu. alea-s obligatiile.

Cand spun stabilit ma refer la faptul ca instanta dispune ca masurile de supraveghere sa fie aplicate condamnatului respectiv.