Page 1 of 1
E clar ce vrea sa spuna, nu?
Posted: 17 Aug 2006, 18:43
by wittmann
Interdictia de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata
Art. 1181
Cand persoana condamnata la pedeapsa inchisorii de cel putin un an pentru loviri sau orice alte acte de violenta cauzatoare de suferinte fizice si psihice, savarsite asupra membrilor familiei, daca instanta constata ca prezenta acesteia in locuinta familiei constituie un pericol grav pentru ceilalti membri ai familiei, poate lua fata de aceasta persoana masura interzicerii de a reveni in locuinta familiei, la cererea partii vatamate. Aceasta masura poate fi luata pe o durata de pana la 2 ani.
Poate nu pricep eu, dar fraza asta nu are nici un sens la inceput...
Posted: 17 Aug 2006, 19:07
by denominatus
da, e un fel de "care este"...
Instanta poate dispune masura interzicerii de a reveni in locuinta familiei
fata de persoana condamnata pentru savarsirea infraciunii de loviri sau orice alte acte de violenta cauzatoare de suferinte fizice si psihice la pedeapsa inchisorii de cel putin un an, daca infractiunea a fost savarsita asupra membrilor familiei. Masura poate fi dispusa la cererea partii vatamate, daca instanta constata ca prezenta (persoanei) in locuinta familiei constituie un pericol grav pentru ceilalti membri ai familiei. Aceasta masura poate fi luata pe o durata de pana la 2 ani.
Cam asa ceva ar fi trebuit sa iasa...
Punem de-o initiativa legislativa?
Pentru calitatea de parlamentar trebuie studii juridice.
Macar la seral.
Posted: 17 Aug 2006, 19:17
by wittmann
Denominatus wrote:
Punem de-o initiativa legislativa?
Pentru calitatea de parlamentar trebuie studii juridice.
Gata,
Inm in. Ma bag la sa ceva.
Posted: 17 Aug 2006, 22:41
by gavril
wittman, explica-mi si mie neclaritatea.
eu nu inteleg ce nu intelegi tu din formulare.
Posted: 17 Aug 2006, 22:53
by kko
Cand daca se intampla...
.... devine tot mai mereu
Posted: 18 Aug 2006, 07:51
by wittmann
Cam asa ceva....
@ Gavril:
"Cand persoana condamnata la pedeapsa inchisorii....." ce este cu ea? Ar trebui sa urmeze un predicat.
Este, nu este, face, nu face...
Dupa mine formulzarea corecta ar fi fost:
Daca instanta constata ca prezenta persoanei condamnate la pedeapsa inchisorii de cel putin un an pentru loviri sau orice alte acte de violenta cauzatoare de suferinte fizice si psihice, savarsite asupra membrilor familiei in locuinta familiei constituie un pericol grav pentru ceilalti membri ai familiei, poate lua fata de aceasta persoana masura interzicerii de a reveni in locuinta familiei, la cererea partii vatamate.
Sau cea al lui Deno.
Posted: 18 Aug 2006, 08:25
by krisstina
...prezenta in locuinta familiei a persoanei...
Posted: 18 Aug 2006, 09:31
by denominatus
krisstina, nu fi kircotassa :)
Re: E clar ce vrea sa spuna, nu?
Posted: 18 Aug 2006, 23:39
by totem
wittmann wrote:Interdictia de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata
Art. 1181
Cand persoana condamnata la pedeapsa inchisorii de cel putin un an pentru loviri sau orice alte acte de violenta cauzatoare de suferinte fizice si psihice, savarsite asupra membrilor familiei, daca instanta constata ca prezenta acesteia in locuinta familiei constituie un pericol grav pentru ceilalti membri ai familiei, poate lua fata de aceasta persoana masura interzicerii de a reveni in locuinta familiei, la cererea partii vatamate. Aceasta masura poate fi luata pe o durata de pana la 2 ani.
Poate nu pricep eu, dar fraza asta nu are nici un sens la inceput...
trebuia sa inceapa cu "din cand in cand" si era perfect.
