Page 1 of 1
grila competenta
Posted: 19 Jul 2006, 11:59
by bog28
In cazul unei actiuni reale imobiliare de competenta judecatoriei, atunci cand imobilul se afla situat in circumscriptiile celor 6 judecatorii de sector din municipiul Bucuresti:
a) cererea se introduce la Judec. Sect.2, daca paratul are domiciliul in sectorul 2;
b) cererea se introduce la Judec. Sect.3, daca paratul nu are domiciliu, dar are resedinta in acest sector;
c) cererea se introduce la judec. Sect.4, daca paratul nu are nici domiciliul nici resedinta in Bucuresti;
d) cererea se poate introduce la oricare din cele 6 judecatorii, daca paratul nu are nu are nici domiciliul si nici resedinta legala in Bucuresti, desi locuieste in sectorul 1 de 2 ani.
Posted: 19 Jul 2006, 12:29
by cyclop
A revendicat cineva Bucurestiul?
Posted: 19 Jul 2006, 12:42
by krisstina
corect: a, b, c
Posted: 19 Jul 2006, 12:48
by bog28
A revendicat cineva Bucurestiul?
- Nu, ca la raspuns se specifica: "bineinteles, ca situatia este pur ipotetica", adica asa, sa vad eu daca stiti drept...
Kriss: esti sigura pe c) ?
Posted: 19 Jul 2006, 12:52
by bog28
iar la o ata grila, fiti atenti ce se specifica la raspuns
:
"pentru rezolutiunea unui contract de vanzare-cumparare a unui imobil (actiune personala referitoare la un bun imobil), cererea se intorduce la instanta domiciliului parartului sau la instanta locului prevazut in contract pentru executarea, fie chiar in parte, a obligatiunii,
iar nu in mod necesar instanta in raza careia se afla imobilul."
Posted: 19 Jul 2006, 13:53
by krisstina
bog28 wrote:
Kriss: esti sigura pe c) ?
Poate introduce la orice sector, deci si la 4.
Posted: 19 Jul 2006, 16:38
by bog28
asa am zis si eu, numai ca raspunsurile corecte
ar fi a) si b)
desi nu prea imi vine sa cred.
Re: grila competenta
Posted: 19 Jul 2006, 18:00
by krisstina
Probabil c) nu este corect din cauza sensului de exclusivitate: "cererea se introduce la judec. Sect.4, daca paratul nu are nici domiciliul nici resedinta in Bucuresti", in loc de "cererea se poate introduce si la judec. Sect.4...".
Posted: 19 Jul 2006, 20:16
by bog28
Probabil c) nu este corect din cauza sensului de exclusivitate: "cererea se introduce la judec. Sect.4, daca paratul nu are nici domiciliul nici resedinta in Bucuresti", in loc de "cererea se poate introduce si la judec. Sect.4...".
- nu cred, formularea de la c) este identica cu cea de la a) si b)
inseamna atunci ca si a), b) au sens de exclusivitate si nu-s corecte
trebuie ca e o greseala....
Posted: 19 Jul 2006, 21:03
by bobocu
a, b, d
Posted: 19 Jul 2006, 21:51
by krisstina
bog28 wrote:formularea de la c) este identica cu cea de la a) si b)
inseamna atunci ca si a), b) au sens de exclusivitate si nu-s corecte
La a) si b) chiar trebuie introduse la instanta de la domiciliul / resedinta paratului, nu mai poate introduce cererea la celelalte sectoare. Gresesc?
Pentru Bobocu: d) nu este; cererea trebuie introdusa la sectorul 1, unde paratul locuieste.
Posted: 19 Jul 2006, 22:15
by bog28
La a) si b) chiar trebuie introduse la instanta de la domiciliul / resedinta paratului, nu mai poate introduce cererea la celelalte sectoare. Gresesc?
- nu-mi dau seama ca-s prea obosit.
dar daca vroia exclusivitate, de ce n-a zis "numai" cum face in restul grilelor....ma rog....
Posted: 20 Jul 2006, 08:57
by cyclop
Clar, a si b.
Posted: 20 Jul 2006, 13:00
by bog28
Clar, a si b.
- de ce e asa de clar ?
Posted: 20 Jul 2006, 13:11
by cyclop
bog28 wrote:Clar, a si b.
- de ce e asa de clar ?
Pentru ca, asa cum remarca si Krisstina, judecatoria sector 4, in situatia data, nu are competenta exclusiva, cererea poate fi introdusa la oricare dintre instante. Daca se formula la modul "poate fi introdusa" era corect si "c"-ul.
Mie mi se pare clar.