Avocatura Com - Justitie fara secrete

Constituie cauze specifice de ineficacitate a impartelii de ascendent:
a) omisiunea unuia dintre descendenti la imparteala;

b) atingerea adusa rezervei;

c) inlaturarea, fara motiv temeinic, a principiului egalitatii in valoare si natura a impartelii;



si inca una.....
Pot cere imparteala mostenirii:
a) legatarii universali, cu titlu universal si cei cu titlul particular;

b) creditorii personali ai oricarui mostenitor, in nume propriu;

c) cesionarii de drepturi;

d) procurorul;

bog28 wrote:Constituie cauze specifice de ineficacitate a impartelii de ascendent:
a) omisiunea unuia dintre descendenti la imparteala;

b) atingerea adusa rezervei;

c) inlaturarea, fara motiv temeinic, a principiului egalitatii in valoare si natura a impartelii;;

"a" este corect. Potrivit art. 797 Cod civil, imparteala de ascendent care nu cuprinde pe toti descendentii este lovita de nulitate absoluta.
"b" nu este corect, pentru ca atingerea adusa rezervei nu este o cauza specifica, ci generala.
"c" nu este corect.

bog28 wrote:Pot cere imparteala mostenirii:
a) legatarii universali, cu titlu universal si cei cu titlul particular;

b) creditorii personali ai oricarui mostenitor, in nume propriu;

c) cesionarii de drepturi;

d) procurorul;

"a" nu este: legatarii cu titlu particular nu pot cere imparteala;
"b" nu este: pentru ca se refera la "oricare mostenitor", iar daca exista categorii de mostenitori ce nu au dreptul sa ceara imparteala, inseamna ca nici creditorii lor nu o pot cere;
"c" este corect - cesionarii de drepturi succesorale ai comostenitorilor au dreptul sa ceara imparteala mostenirii, intrucat ei se subroga coindivizarilor cedenti
"d" este corect.

fara explicatii, Cristina.
trebuie sa mai raspundem si noi :)

da

eu am gasit 2 probleme la grilele astea

1. Prima intrebare: a, b, c. (Voineag 2006).

cu a si b sunt de acord (atingerea adusa rezervei e considerata in Deak cauza specifica)

dar c, nu inteleg la partajul de ascendent se spune expres ca: dispunatorul poate inlatura egalitatea dintre descendenti (in limitele cotitatii) si ca regula egalitatii in natura nu trebuie respectata.

2. corect: c, d (tot Voineag)

legat de varianta b), creditorii coindivizarilor pot cere imparteala, in nume propriu sau in numele debitorului lor

bog28 wrote:creditorii coindivizarilor pot cere imparteala, in nume propriu sau in numele debitorului lor

In general se apreciaza ca in numele debitorului.

bog28 wrote:1. Prima intrebare: a, b, c. (Voineag 2006).

cu a si b sunt de acord (atingerea adusa rezervei e considerata in Deak cauza specifica)

Dar poti sa intelegi cum o cauza generala e considerata specifica 8O ?

Si m-ar interesa sa stiu daca ar fi consecinte diferite in functie de considerarea cauzei ca generala sau specifica.

In general se apreciaza ca in numele debitorului.

- de aia n-am pus eu b)

Dar poti sa intelegi cum o cauza generala e considerata specifica ?

- sa zicem macar ca raspunsul are acoperire in programa pracursa. dar C)

Si m-ar interesa sa stiu daca ar fi consecinte diferite in functie de considerarea cauzei ca generala sau specifica

.- consecinte pur teoretice, dar care se verifica la examen.

deci c) ????

bog28 wrote: Pot cere imparteala mostenirii:
a) legatarii universali, cu titlu universal si cei cu titlul particular;

b) creditorii personali ai oricarui mostenitor, in nume propriu;

c) cesionarii de drepturi;

d) procurorul;

c si d...creditorii pot cere,dar nu prin actiunea revocatorie...

creditorii pot cere,dar nu prin actiunea revocatorie...

- nu; prin actiune oblica deci nu in nume propriu