Cesiunea partilor sociale
Posted: 30 Jun 2006, 11:27
Cesiunea partilor sociale.
Dividende. Caracter juridic.
In speta, B.I. si J.I. au avut calitatea de asociati in cadrul S.C. "Impex Nikarom" SRL in perioada 1 octombrie 1992-1 mai 1993, data la expirarea careia s-au retras prin cesiunea partilor sociale catre recurentul C.V. si fostul asociat E.S.
In cuprinsul actelor aditionale prin care s-a convenit cooperarea asociatilor ca si retragerea lor s-a mentinut clauza, inserata in actele constitutive initiale, conform careia "proportia participarii asociatilor la beneficii si pierderi este aceeasi cu cea a contributiei la capitalul social" din care intimatii au detinut impreuna 45,30%. Dreptul asociatilor la dividende constituie dreptul de a obtine o cota parte din beneficiul realizat de societate prin efectuarea actelor comerciale, intrucat la infiintarea ei, fiecare asociat a dat aportul sau in scopul de a obtine un anumit avantaj (beneficii) si nu in ideea de a gratifica societatea sau pe unii asociati.
Din analiza actului de constituire, rezulta ca alaturi de obligatia de a depune aportul social, este inscris si dreptul de a participa la beneficii si pierderi in raport cu contributia la capitalul social.
Intinderea dreptului la dividende este diferentiata dupa tipul de societate, vointa partilor si rezultatele activitatii economice, avand in vedere insa cota de participare la capitalul social.
Distribuirea acestora este decisa de adunarea generala si, din acest moment, dividendele devin drepturi de creanta eligibile ale asociatilor impotriva societatii.
Prin urmare, dreptul la dividende, fiind un drept social fundamental al fiecarui asociat, acesta nu poate fi instrainat decat prin conventia partilor.
De aceea, sustinerile recurentului, conform carora, o data cu cesiunea partilor sociale, i s-a transmis implicit si dreptul de a incasa dividendele (ca accesoriu al partilor sociale) pe perioada anterioara actului de cesiune (in care intimatii au avut calitatea de asociati), nu poate fi primita, din moment ce in speta nu s-a facut dovada ca partile au convenit in acest sens, printr-un inscris.
In plus, conform dispozitiilor art. 1 C. civ., legea civila nu retroactiveaza, rezultand ca cesiunea partilor sociale intervenita la 1 mai 1993 nu poate produce nici un efect asupra dividendelor inregistrate pana la aceasta data, care in mod justificat au fost atribuite intimatilor in raport de contributia acestora la capitalul social. In speta, recursul se respinge ca nefondat.
Criticile invocate de recurent, in sensul ca acordand dividendele cedentilor, instanta ar fi aplicat si interpretat in mod eronat legea, sunt nefondate, intrucat daca ar fi primita teza acestuia, ar insemna ca o parte dintre asociati au numai obligatia de a participa la suportarea pierderilor si de a raspunde pentru obligatiile asumate de societate, fara a se bucura de dreptul corelativ de a li se atribui sub forma dividendelor, cote-parti din beneficiile realizate desocietate. Prin urmare, instanta de apel a facut o corecta aplicare a dispozitiilor legale in materie (art. 37 alin. 1 si 2 din Legea nr. 31/1990), ca si a clauzelor contractuale si, pe cale de consecinta, intemeiat a statuat ca dividendele inregistrate in perioada cat au fost asociati se cuvin cedentilor si nu cesionarilor care nu au putut prezenta nici un titlu care sa justifice pretentiile lor.
Curtea Suprema de Justitie.Sectia Comerciala.
Decizie nr. 191 din 20 februarie 1996.
Si cat de simplu si logic este dreptul daca vrei sa dai o solutie legala !
Dividendele sunt fructe civile, accesorii ale creantelor constituite din partile sociale. Daca nu se prevede contrariul, se transmit creantele impreuna cu fructele neculese, indiferent de momentul producerii.
Edit: decizia mi se pare gresit motivata, la fel si solutia. Este publicata si intr-o culegee de spete, dar in ce am eu nu este comentata. :(
Dividende. Caracter juridic.
In speta, B.I. si J.I. au avut calitatea de asociati in cadrul S.C. "Impex Nikarom" SRL in perioada 1 octombrie 1992-1 mai 1993, data la expirarea careia s-au retras prin cesiunea partilor sociale catre recurentul C.V. si fostul asociat E.S.
In cuprinsul actelor aditionale prin care s-a convenit cooperarea asociatilor ca si retragerea lor s-a mentinut clauza, inserata in actele constitutive initiale, conform careia "proportia participarii asociatilor la beneficii si pierderi este aceeasi cu cea a contributiei la capitalul social" din care intimatii au detinut impreuna 45,30%. Dreptul asociatilor la dividende constituie dreptul de a obtine o cota parte din beneficiul realizat de societate prin efectuarea actelor comerciale, intrucat la infiintarea ei, fiecare asociat a dat aportul sau in scopul de a obtine un anumit avantaj (beneficii) si nu in ideea de a gratifica societatea sau pe unii asociati.
Din analiza actului de constituire, rezulta ca alaturi de obligatia de a depune aportul social, este inscris si dreptul de a participa la beneficii si pierderi in raport cu contributia la capitalul social.
Intinderea dreptului la dividende este diferentiata dupa tipul de societate, vointa partilor si rezultatele activitatii economice, avand in vedere insa cota de participare la capitalul social.
Distribuirea acestora este decisa de adunarea generala si, din acest moment, dividendele devin drepturi de creanta eligibile ale asociatilor impotriva societatii.
Prin urmare, dreptul la dividende, fiind un drept social fundamental al fiecarui asociat, acesta nu poate fi instrainat decat prin conventia partilor.
De aceea, sustinerile recurentului, conform carora, o data cu cesiunea partilor sociale, i s-a transmis implicit si dreptul de a incasa dividendele (ca accesoriu al partilor sociale) pe perioada anterioara actului de cesiune (in care intimatii au avut calitatea de asociati), nu poate fi primita, din moment ce in speta nu s-a facut dovada ca partile au convenit in acest sens, printr-un inscris.
In plus, conform dispozitiilor art. 1 C. civ., legea civila nu retroactiveaza, rezultand ca cesiunea partilor sociale intervenita la 1 mai 1993 nu poate produce nici un efect asupra dividendelor inregistrate pana la aceasta data, care in mod justificat au fost atribuite intimatilor in raport de contributia acestora la capitalul social. In speta, recursul se respinge ca nefondat.
Criticile invocate de recurent, in sensul ca acordand dividendele cedentilor, instanta ar fi aplicat si interpretat in mod eronat legea, sunt nefondate, intrucat daca ar fi primita teza acestuia, ar insemna ca o parte dintre asociati au numai obligatia de a participa la suportarea pierderilor si de a raspunde pentru obligatiile asumate de societate, fara a se bucura de dreptul corelativ de a li se atribui sub forma dividendelor, cote-parti din beneficiile realizate desocietate. Prin urmare, instanta de apel a facut o corecta aplicare a dispozitiilor legale in materie (art. 37 alin. 1 si 2 din Legea nr. 31/1990), ca si a clauzelor contractuale si, pe cale de consecinta, intemeiat a statuat ca dividendele inregistrate in perioada cat au fost asociati se cuvin cedentilor si nu cesionarilor care nu au putut prezenta nici un titlu care sa justifice pretentiile lor.
Curtea Suprema de Justitie.Sectia Comerciala.
Decizie nr. 191 din 20 februarie 1996.
Si cat de simplu si logic este dreptul daca vrei sa dai o solutie legala !
Dividendele sunt fructe civile, accesorii ale creantelor constituite din partile sociale. Daca nu se prevede contrariul, se transmit creantele impreuna cu fructele neculese, indiferent de momentul producerii.
Edit: decizia mi se pare gresit motivata, la fel si solutia. Este publicata si intr-o culegee de spete, dar in ce am eu nu este comentata. :(