Page 1 of 1
instanta competenta
Posted: 16 Jun 2006, 09:09
by bamby
Ce instanta este competenta teritorial sa judece o contestestatie la executare silita facuta de o societate din provincie impotriva unui titlul executoriu emis de catre Administratia Fondului pentru Mediu ( institutie de utilitate publica cu personalitate juridica, avand sediul in mun. Bucuresti, sect. 6 ) ?
Mentionez ca executarea silita se face conform prevederilor C.pr. fiscala.
Va mutumesc pentru ajutor.
Posted: 16 Jun 2006, 09:37
by leustean
CAPITOLUL XI: Contestatia la executare silita
Art. 169: Contestatia la executare silita
(1) Persoanele interesate pot face contestatie impotriva oricarui act de executare efectuat cu incalcarea prevederilor prezentului cod de catre organele de executare, precum si in cazul in care aceste organe refuza sa indeplineasca un act de executare in conditiile legii.
(2) Dispozitiile privind suspendarea provizorie a executarii silite prin ordonanta presedintiala prevazute de art. 403 alin. (4) din Codul de procedura civila nu sunt aplicabile.
(3) Contestatia poate fi facuta si impotriva titlului executoriu in temeiul caruia a fost pornita executarea, in cazul in care acest titlu nu este o hotarare data de o instanta judecatoreasca sau de alt organ jurisdictional si daca pentru contestarea lui nu exista o alta procedura prevazuta de lege.
(4) Contestatia se introduce la instanta judecatoreasca competenta si se judeca in procedura de urgenta.
Am citat din Codul de procedura fiscala.
Se completeaza cu dispozitiile Codului de procedura civila.
Art. 400 alin 1 Cpc : contestatia la executare (propriu-zisa) se introduce la instanta de executare.
Art. 373 alin 2 Cpc iti indica judecatoria in raza careia se va face executarea ca fiind instanta de executare competenta.
Rezulta ca este judecatoria instanta competenta sa judece contestatia la executare.
De unde, nu stim, fiindca Agentia a incheiat procesul verbal de contraventie cu 150.000.000 lei vechi (nu este acelasi caz?...), dar ea are organe de executie teritoriale.
Asa incat, va fi judecatoria de la sediul firmei (sotului?...).
Posted: 16 Jun 2006, 09:38
by cyclop
Judecatoria de la locul executarii.
Posted: 16 Jun 2006, 10:04
by bamby
Leustean, nu este vorba de acelasi proces ( amenda ).
Este vorba de un titlu executoriu emis de Administratia Fondului pentru Mediu, referitor la obligatii bugetare asa -zis neachitate de catre societatea la care lucrez, pe care vreau sa-l contest, pentru ca am motive.
Cunosc prevederile Codului de pr. fiscala si civila referitoare la executarea silita, insa tot nu am inteles care ar fi judecatoria competenta in aceasta situatie: cea din Tulcea ( unde este sediul societatii mele ) sau cea din Bucuresti sect. 6, (unde este sediul creditoarei bugetare) ?
Sper ca am fost mai explicita. Multumesc.
Posted: 16 Jun 2006, 13:09
by leustean
Asa cum am zis : din Tulcea, fiindca imi imaginez ca exista acolo organe locale de executare ale Agentiei de Mediu.
De altfel, nici nu s-ar putea altfel : imagineaza-ti si tu o executare facuta din Bucuresti, cand bunurile urmarite sint taman la Sighetul Marmatiei...
Imposibil!
Cu siguranta deci judecatoria Tulcea.
Posted: 16 Jun 2006, 13:45
by bamby
Tocmai asta este problema, ca Agentia Fondului pentru Mediu este o institutie care nu are nici un fel de reprezentante sau agentii in teritoriu.
Posted: 16 Jun 2006, 14:19
by leustean
Si cum executa crentele bugetare?
Prin intermediul agentiilor fiscale locale ale statului.
Ramane acelasi raspuns : judecatoria Tulcea...