Avocatura Com - Justitie fara secrete

Buna ziua tuturor!
Deoarece sunt incepatoare, as dori un sfat de la cei mai experimentati ca mine, intr-o problema relativ simpla:
La instanta de fond am obtinut anularea unui proces-verbal de contraventie pe cale de exceptie ( art. 19. alin. 3 din O.G. 2/2001 ).
Partea adversa a formulat recurs si primul termen este pe data de 22 iunie.
Este obligatoriu sa depun intampinare? Ce se intampla daca nu depun intampinare? Pot depune concluzii scrise prin care sa motivez temeinicia hotararii atacate? Interesul nostru este de a ne judeca cat mai repede si sa nu existe amanari.
Va multumesc anticipat pentru raspunsuri.

art.308 alin2 arata clar ca intampinarea este obligatorie in recurs.
Nu este prevazuta in schimb nici o sanctiune pentru nedepunerea ei.
Nu vad de ce nu denumesti concluziile scrise intampinare si s-o depui pentru termenul din 22. Ai suficient timp.Daca va solicita recurentul termen pentru studiul acesteia, opune-te pentru ca ai depus-o in termenul prevazut de acelasi articol.

victor wrote:art.308 alin2 arata clar ca intampinarea este obligatorie in recurs.
Nu este prevazuta in schimb nici o sanctiune pentru nedepunerea ei.

exista sanctiune
vz art. 103 cpc

"Art. 103. - (1) Neexercitarea oricarei cai de atac si neindeplinirea oricarui alt act de procedura in termenul legal atrage decaderea afara de cazul cand legea dispune altfel sau cand partea dovedeste ca a fost impiedicata printr-o imprejurare mai presus de vointa ei.
(2) In acest din urma caz, actul de procedura se va indeplini in termen de 15 zile de la incetarea impiedicarii; in acelasi termen vor fi aratate si motivele impiedicarii."

Daca esti sigura ca partea adversa nu poate veni cu argumente sau probe noi care ar putea sa schimbe hotararea, chiar nu are sens sa depui intampinare. Concluzii scrise si.... asta e....