Somatie de plata. Incredibil, dar..
Posted: 05 Jun 2006, 16:04
Schema "logica":
A scrie cu mana lui ca a luat imprumut de la X. Mai scie inca odata ca a luat si de la Y. (sumele nu sunt modice).
Acest imprumut s-a facut doar pe hartie, nu s-a dat, nu s-a luat NIMIC. Mai si face A o GAFA enorma in inscrisuri, de unde se vede de la o posta, ca sunt FALSE.
Ca cele 2 "contracte" sa para mai credibile, se trece si un martor, cu o semnatura mai putin reusita, neavand la indemana specimen. W, martorul, nici nu stie la aceasta faza a farsei, ca se "abuzeaza" de el. (Daca ar fi stiut, poate ar fi fost de acord cu aceasta farsa, chiar ar fi semnat el!).
Ca farsa, totusi, sa nu ramana la acest stadiu, X si Y fac somatie de plata, si castiga "detasat", A nu se opune.
Pentru ca nimic nu e fara rost, comedia trebuie sa aiba spectatori pentru a avea succes, cele doua sentinte privind somatia de plata, ajung intr-un dosar la Curtea de Apel. Dosar de partaj, intre A si B.
B face plangere la procuratura, pana aici nu este nicio problema, dar se pun 2 intrebari:
1, B poate sa faca contestatie in anulare la somatia de plata? Merita? Avand in vedere, ca sentintele ajung in dosar de partaj, se presupune ca B este parte interesata, chiar daca nu a fost pomenita in cele 2 dosare, ca debitoare?
2, B are tot interesul sa termine procesul de partaj, ajuns la recurs, dupa 3 ani, dar oare e mai bine sa solicite totusi suspendarea procesului pana la finalizarea cercetarii penale? Sau cele 2 sentinte nu au nicio valoare in judecarea recursului, cele 2 sentinte fiind o noutate ajunse recent in dosar? (Cele 2 inscrisuri au fost depuse inca in prima faza, la judecatorie, dar nu s-a vorbit de ele, doar sunt 2 file la dosar)..
Pls. cat mai multe pareri, este vreo "portita" pentru a termina totusi procesul de partaj, deci fara suspendare? Termenul de acum ar putea fi ultimul&...
:( :(
A scrie cu mana lui ca a luat imprumut de la X. Mai scie inca odata ca a luat si de la Y. (sumele nu sunt modice).
Acest imprumut s-a facut doar pe hartie, nu s-a dat, nu s-a luat NIMIC. Mai si face A o GAFA enorma in inscrisuri, de unde se vede de la o posta, ca sunt FALSE.
Ca cele 2 "contracte" sa para mai credibile, se trece si un martor, cu o semnatura mai putin reusita, neavand la indemana specimen. W, martorul, nici nu stie la aceasta faza a farsei, ca se "abuzeaza" de el. (Daca ar fi stiut, poate ar fi fost de acord cu aceasta farsa, chiar ar fi semnat el!).
Ca farsa, totusi, sa nu ramana la acest stadiu, X si Y fac somatie de plata, si castiga "detasat", A nu se opune.
Pentru ca nimic nu e fara rost, comedia trebuie sa aiba spectatori pentru a avea succes, cele doua sentinte privind somatia de plata, ajung intr-un dosar la Curtea de Apel. Dosar de partaj, intre A si B.
B face plangere la procuratura, pana aici nu este nicio problema, dar se pun 2 intrebari:
1, B poate sa faca contestatie in anulare la somatia de plata? Merita? Avand in vedere, ca sentintele ajung in dosar de partaj, se presupune ca B este parte interesata, chiar daca nu a fost pomenita in cele 2 dosare, ca debitoare?
2, B are tot interesul sa termine procesul de partaj, ajuns la recurs, dupa 3 ani, dar oare e mai bine sa solicite totusi suspendarea procesului pana la finalizarea cercetarii penale? Sau cele 2 sentinte nu au nicio valoare in judecarea recursului, cele 2 sentinte fiind o noutate ajunse recent in dosar? (Cele 2 inscrisuri au fost depuse inca in prima faza, la judecatorie, dar nu s-a vorbit de ele, doar sunt 2 file la dosar)..
Pls. cat mai multe pareri, este vreo "portita" pentru a termina totusi procesul de partaj, deci fara suspendare? Termenul de acum ar putea fi ultimul&...
:( :(