recuzare
Posted: 23 May 2006, 15:40
Buna Ziua,
Este vorba de existenta sau nu a unui motiv de recuzare a unui judecator.
Speta este reprezentata de constatarea nulitatii a doua contracte de v/c a unui apartament bun comun, primul incheiat intre fostul sot al reclamantei si fostul socru al reclamantei imputernicit de reclamanta pe baza unei procuri, cu o familie X si al doilea intre familia X si familia Y, cu evacuare, invocandu-se reaua credinta a familiilor X si Y.
La fond la Judecatorie, s-a suspendat procesul pana la judecarea partajului intre reclamanta si fostul sot.
S-a facut partajul reclamantei cu fostul sot in care cumparatorii Y, ca ultimi proprietari ai apartamentului au avut calitatea de intimati intervenienti pentru fostul sot si i s-a atribuit definitiv si irevocabil apartamentul la recurs-Curtea de Apel reclamantei, dupa 2 decizii la judecatorie si TMB care atribuiau apartamentul fostului sot al reclamantei. Decizia a fost motivata pe considerentul ca cu toate ca reclamanta sta la parintii ei ca si fostul ei sot cu copilul lor la parintii lui, reclamanta are mai mare nevoie de apartament, din moment ce sotul l-a vandut iar buna credinta a cumparatorilor parati Y face obiectul unui proces separat.
Procesul pentru constatarea nulitatii si evacuare a continuat la judecatorie si apoi la apel TMB reclamanta avand castig de cauza.
Actualmente la Curtea de Apel in recurs unul din cei 3 judecatori care a judecat partajul este Presedintele completului.
Este sau nu acesta un motiv de recuzare a judecatorului?
Cu multumiri
Patitul
Este vorba de existenta sau nu a unui motiv de recuzare a unui judecator.
Speta este reprezentata de constatarea nulitatii a doua contracte de v/c a unui apartament bun comun, primul incheiat intre fostul sot al reclamantei si fostul socru al reclamantei imputernicit de reclamanta pe baza unei procuri, cu o familie X si al doilea intre familia X si familia Y, cu evacuare, invocandu-se reaua credinta a familiilor X si Y.
La fond la Judecatorie, s-a suspendat procesul pana la judecarea partajului intre reclamanta si fostul sot.
S-a facut partajul reclamantei cu fostul sot in care cumparatorii Y, ca ultimi proprietari ai apartamentului au avut calitatea de intimati intervenienti pentru fostul sot si i s-a atribuit definitiv si irevocabil apartamentul la recurs-Curtea de Apel reclamantei, dupa 2 decizii la judecatorie si TMB care atribuiau apartamentul fostului sot al reclamantei. Decizia a fost motivata pe considerentul ca cu toate ca reclamanta sta la parintii ei ca si fostul ei sot cu copilul lor la parintii lui, reclamanta are mai mare nevoie de apartament, din moment ce sotul l-a vandut iar buna credinta a cumparatorilor parati Y face obiectul unui proces separat.
Procesul pentru constatarea nulitatii si evacuare a continuat la judecatorie si apoi la apel TMB reclamanta avand castig de cauza.
Actualmente la Curtea de Apel in recurs unul din cei 3 judecatori care a judecat partajul este Presedintele completului.
Este sau nu acesta un motiv de recuzare a judecatorului?
Cu multumiri
Patitul