Avocatura Com - Justitie fara secrete

Daca in mod incorect a fost trimis in judecata inculpatul pentru o fapta care la data savarsirii sale nu constituia infractiune, incalcandu-se astfel principiul neretroactivitatii legii penale, pe ce temei se achita : fapta nu este prevazuta de legea penala, litera b)?
Ma gandesc la speta cu administratorul unui SRL si al unui SA, cand Sofia a spus ca se achita pe temeiul prevazut pe litera d), fiindca faptei ii lipseste unul dintre elementele constitutive ale infractiunii, si anume calitatea faptuitorului.
E corect (desi ai fi tentat sa te gandesti la b), dar cand nu avem in vedere aceasta ipoteza, ci pe cea simpla, in care pur si simplu a fost incalcat principiul neretroactivitatii, se va achita pe b) sau ma insel?

lit. b

se merge pe litera b,chiar daca si in cazul lipsei unui element constitutiv al infractiunii tot achitarea se dispune.

sigur ca pe 10 lit b, este vb de una din cele 3 cdt esentiale pt ca o fapta sa fie infractiune.