Avocatura Com - Justitie fara secrete

Intr-o cauza civila, instanta incuviinteaza citarea prin publicitate si dispune publicarea citatiei intr-un ziar.
La termenul pentru care s-a facut citarea prin publicitate se incuviinteaza probe si se fixeaza un nou termen, fara ca instanta sa mai dispuna citarea in continuare prin publicitate.
Dupa mai multe termene la care paratul nu a mai fost citat, se admite actiunea.
Paratul face recurs si, unul dintre motivele de casare invocate, il constituie faptul ca nu a fost citat prin publicitate decat la primul termen si, desi nu s-a prezentat, nu a mai fost citat la urmatoarele.
Ar trebui admis sau nu recursul pentru acest motiv?

DA. Recursul tren admis.
Prezumtia TC nu opereaza in aceasta situatie.

Sofia,probabil ca instanta de recurs a casat in intregime sentinta instantei de fond,intrucat a gasit intemeiate mai multe motive(cum ne-ai spus),unele ce presupuneau casarea ,altele ce presupuneau modificarea sentintei instantei de fond.
Daca la dosar exista dovada citarii paratului prin publicitate,personal consider ca erau incidente in cauza dispozitiile art.153alin.1C.pr.civ.
ART.153 ALIN.2C.pr.civ. enumera limitativ cele patru situatii in care nu se aplica termenul in cunostinta.Si unde legea nu distinge,nici noi nu distingem.
In speta,din cate date ne-ai dat,nu ne aflam in nici una din cele patru situatii.