Avocatura Com - Justitie fara secrete

Salutare! nu prea am de-a face cu penalul dar tb sa ajut pe cineva. Speta este asa: dintr-un accident rutier a ucis o persoana, i s-a ridicat permisul, si dupa 3 ani a fost cndamnat la 6 luni cu suspendare, plus la plata, in solidar cu celalalt inculpat, a sumei de 3000 euro daune morale si 5000 euro daune materiale, plus cheltuieli de judecata si onorariu avocat.
intrebarile mele sunt: am declarat apel, acum ce fac merg sa platesc cheltuielile jud si av. sau si acestea sunt suspendate? apoi ce inseamna in solidar, fiecare plateste jumatate?
daca al meu plateste jumatate ce act incheie ca sa arate ca a platit?
unde merg sa vad ce este cu permisul de conducere?
multumesc.

1. Atata vreme cat s-a declarat apel, hotararea nu e definitiva, deci nu se pune problema achitarii cheltuielilor de judecata...deocamdata...
2. Onorariul de avocat este inclus in cheltuielile de judecata.
3. Cum s-a ajuns la doi inculpati intr-un accident rutier? ... ca ma cam intriga solidaritatea aia...
4. Avand in vedere ca "nu prea ai de-a face cu penalul", presupun ca ai de-a face mai mult cu civilul sau comercialul, asa ca notiunea de "solidaritatea obligatiei" nu are cum a-ti fi straina.
5. Fara sa ma documentez (deci ia afirmatia sub beneficu de inventar), cred ca in cazul uciderii din culpa, si nu numai, permisul de conducere se anuleaza, cu consecinta obligativitatii sustinerii unui nou examen, dupa un anumit timp.

Nu platiti nimic , atit timp cit sentinta judecatoreasca nu este definitiva si executorie .
Solidaritatea debitorilor presupune plata in totalitate a creantei in comun sau de oricare dintre ei si ulterior eventuale actiuni in regres intre codebitori.
Referitor la permisul de conducere , nu a-ti precizat daca in hotarirea judecatoreasca se face vorbire despre dreptul de conducere auto. In situatia in care dreptul a fost doar suspendat , permisul de conducere auto i-l puteti solicita de la Serviciul de Evidenta Informatizata a Persoanei .In cazul in care instanta a dispus anularea dreptului de conducere auto , este necesar un nou examen de conducere auto , dar numai dupa 6 luni de la pronuntarea sentintei judecatoresti de condamnare la pedeapsa inchisorii cu suspendare.
Exista si o a treia situatie , prevazuta atit de legislatia in viguare cit si in legislatia anterioara , in urma unor accidente rutiere soldate cu moartea sau ranirea grava de persoane , cind nu ne gasim in una din situatiile de suspendare a dreptului de conducere , permisul de conducere se retine pe baza de dovada , a carei valabilitate se prelungeste lunar de catre ofiterul de cercetare penala care instrumenteaza cauza . Si in acest caz despre dreptul de conducere auto si permisul de conducere se face vorbire in sentinta judecatoreasca. Succes !

codobelc wrote: 5. Fara sa ma documentez (deci ia afirmatia sub beneficu de inventar), cred ca in cazul uciderii din culpa, si nu numai, permisul de conducere se anuleaza, cu consecinta obligativitatii sustinerii unui nou examen, dupa un anumit timp.

Pe aproape... Permisul se anuleaza, cu posibilitatea sustinerii examenului la un an de la ramanerea definitiva a hotararii (in cazul suspendarii) sau 6 luni de la data exacutarii pedepsei, in caz de pedeapsa cu executare.

eu cred ca e vrajeala.de fapt, nu exista o asemenea cauza pe rolul niciunei instante

Uneori se mai posteaza si spete pentru studiu. Nu deranjeaza pe nimeni.

multumesc pentru raspunsuri!
nu e vrajeala, e un dosar pe rol la trib Caras Severin.
s-a ajuns la solidaritate pt ca al meu a intrat in depasirea a trei masini, a doua a virat si ea pt depasire , al meu a facut triplare si a iesit in decor.
nu se vorbeste in hot de dreptul de conducere sau de permis.
astept termenul pt apel si mai revin cu intrebari.

jurista wrote: s-a ajuns la solidaritate pt ca al meu a intrat in depasirea a trei masini, a doua a virat si ea pt depasire , al meu a facut triplare si a iesit in decor.

Interesanta speta (daca e reala ); de doi inculpati pentru ucidere din culpa nu am auzit decat in tratatele de drept penal.

Am avut la VL o speta asemanatoare. Cu 2 inculpati. Accidentul s-a produs tot ca urmare a unei depasiri. Instanta a stabilit ca unul din inculpati are 70 % culpa in producerea accidentului iar altul 30 %. In aceasta proportie s-au calculat si despagubirile. Cheltuielile judiciare si de judecata le-a stabilit instanta pentru fiecare inculpat in parte.

Vin si eu cu o intrebare in completarea problemei initiale: Firmele de asigurari care au facut asigurarea RCA a masinilor implicate in accident nu sunt obligate sa plateasca daunele materiale si morale??? Ca doar sunt terti asiguratori!!

ai drepate andriipopa.
dar masina lui al meu era cu nr de italia.
cred ca voi da si aceasta idee avocatului care va lua cazul in apel
daca era inmatriculata in italia, sigur avea carte verde deci sigur era asigurata, asigurarile fiind obligate sa despagubeasca, nu?
oricum ma mai gindeam ca si motiv de apel sa merg si pe faptul ca proprietarul masinii a si vindut cadavrul masinii si mai luat ceva bai, dar a ceut despagubirea intreaga a masinii.
ce ziceti?
8O