Avocatura Com - Justitie fara secrete

Ma poate lamuri si pe mine cineva cu urmatoarea problema ?
Ce fapte penale savirseste debitorul caruia i s-a ridicat dreptul de administrare a societatii printr-o sentinta civila de deschidere a procedurii reorg. jud. si falimemnt, conf.L:64/95, daca acesta continua sa faca plati, sa incaseze in folos personal si sa semneze diverse acte de dipozitie in calitate de administrator ? Mersic

Fals in inscrisuri sub semnatura privata?

Dar acesta nu a falsificat nimic, nu sunt intrunite elem.constit.in lat.obiectiva. El practic exercita functia de administrator fara sa mai aiba capacitate de exercitu a functiei - i se falfaie lui de sindic, ca doar e tare la el in oras- Unde credeti ca s-ar incadra ?

Ursule, dupa data deschiderii procedurii, toate operatiunile fostului administrator sunt nule de drept si pot atrage rasp. in conditiile art.137 din L.64.

Apoi, refuzul administratorului de a pune la dispozitia administratorului judiciar stampila societatii, chitantiere, contracte etc., se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 3 ani sau cu amenda, conform art. 145.


Nu stiu exact ce infractiune savarseste, da cica il baga la parnaie.

Bun, am inteles. Sunt infr. la L:64. Dar cine poate promova actiunea pen : sindicul, creditorii, orice parte interesata ?
Actele incheiate de catre admini. dupa ridicarea dr. de admin. al soc. sunt lovite de nulitate. Cine o constata ? Sindicul, in reor. jud. sau o poate cere orice parte interesata intr-o actiune in constatare ?
Mercic

In intervalul de timp cat se desfasoara lichidarea, persoana juridica, desi exista, va putea incheia acte juridice numai pt. efectuarea lichidarii, deci nu mai are capacitate de folosinta deplina si sanctiunea pt. actele incheiate in lipsa cap. de folosinta sunt lovite de nulitate absoluta.

Deci poate fi invocata de orice persoana interesata, cel putin asa inteleg eu.

URSU wrote:Dar acesta nu a falsificat nimic, nu sunt intrunite elem.constit.in lat.obiectiva.

Nu semneaza actele de insotire a marfii, cecurile, biletele la ordin, ordinele de plata?
In ce calitate?

De administartor legal , desi la orc, lichidatorul numit de sindic si-a facut publicitatea necesara pt. al inlocui.
"Administratorul legal" care nu mai are capacitate de exercitiu, -prin sent.pronunt. de sindic,- se face ca habar nu are despre procedura, desi a fost citat, notificat, etc. Acum se ascunde si de lichidatorul numit si nu pune la dispozitie nici un act din cele prevazute de L:64.

Cine poate formula plingerea penala

Eu zic ca orice persoana interesata, ma gandesc la creditorii fraudati si la lichidatorul judiciar.

Plangerea penala este incunostiintarea facuta de o persoana ce se considera vatamata prin infractiune, iar denuntul este incunostiintarea facuta de orice alta persoana despre savarsirea unei infractiuni.

(Ar mai fi cazul particular al plangerii prealabile, institutie prin care se ocrotesc, in primul rand, interesele celui vatamat prin infractiune. Insa si in acest caz, dreptul cu caracter personal, de a introduce plangere prealabila, apartine persoanei vatamate, nu "interesate".)

Organele de urmarire penala pot lua la cunostinta despre savarsirea unei infractiuni si prin mijloace proprii de informare (presa, de exemplu) si se pot sesiza din oficiu.

Aici nu vorbim despre persoana interesata; penalul este drept public, toti suntem interesati.

Administratorul (cel numit de jud. sindic) sau ,dupa caz, lichidatorul fac plangerea.
Infractiunile sunt cele relatate de Ildi si Luc4s.

Marius, conteaza daca sesizarea se face prin plangere sau denunt?

mariusms wrote:Administratorul (cel numit de jud. sindic) sau ,dupa caz, lichidatorul fac plangerea.
Infractiunile sunt cele relatate de Ildi si Luc4s.

Si daca lichidatorul sta in pasivitate - in ceea ce priveste o eventuala plingere penala- interesindu-l doar creantele pe care le-ar putea recupera ?
Se poate apela la un denunt ?
Mai ales ca sunt fapte penale de competenta DNA - lucratori din banci, etc. -