Avocatura Com - Justitie fara secrete

X si Y, ambii sub influenta alcoolului, aflati in fata carciumii, incep sa se certe. Se pare ca cearta a inceput-o Y. La un moment dat, pe acest fond, X arunca cu o sticla de bere in Y. Acesta se fereste si nu este lovit, insa, nervos fiind, il loveste pe X. Instanta nu a retinut circumstanta atenuanta a provocarii, sustinand urmatoarele: " acest incident prealabil nu poate fi incadrat in dispozitile art.73 lit.b C.pen, intrucat inculpatul (Y) este cel care a pornit discutiile.
Subliniez ca instanta nu precizeaza nicaieri in cuprinsul sentintei ce intelege prin "discutii" si nici in ce a constat certa intre cei doi.

Eu cred ca, desi Y a pornit "discutiile", gestul lui X de a arunca cu o sticla de bere catre Y este de natura sa determine o "puternica tulburare" sub stapanirea careia s-a savarsit infractiunea. Alte pareri?

Si eu cred ca se poate retine provocarea indiferent cine a inceput discutiile. Acum depinde si de instanta...
Incearca sa dovedesti cu martori ca violentele, verbale si fizice, au fost si de o parte si de alta.

Hmm... Interpretabila speta... De care parte esti, ca sa stiu cum sa-ti raspund? :razz:
Acum, redevenind serios: Daca se poate proba in instanta faptul ca Y a inceput "discutiile" atunci e OK. Daca nu (si pesemne ca NU)... atunci raman FAPTELE. Care arata ca X a inceput altercatia, prin aruncarea acelei sticle in directia lui Y. Suficient de clar?

"Savarsirea infractiunii sub stapanirea unei puternice tulburari sau emotii, determinata de o provocare din partea persoanei vatamate, produsa prin violenta, printr-o atingere grava a demnitatii persoanei sau prin alta actiune ilicita grava."
E cam pe la mijloc.Provocarea a fost produsa prin violenta, dar nu cred ca i-a determinat o atat de puternica tulburare

amandoi erau beti pulbere. "discutia" a fost deschisa de Y, insa nimeni nu stie cand a inceput cu adevarat "cearta" si de la ce s-a pornit.

Trebuie vazut cum au inceput discutiile. Achiesez la ce au spus Dellutza si Murik (sper ca am inteles bine ). Daca Y a spus ceva intr-adevar grav, atunci pentru X se poate retine circumstanta atenuanta a provocarii. Pentru Y se va retine circumstanta atenuanta a provocarii pentru ca X a fost violent (X a facut ca cei din galeria lui Dinamo).
Ar mai fi de discutat si despre ultrajul contra bunelor moravuri si perturbarea linistii publice in speta.