Page 1 of 2
Fapta penala sau nu?
Posted: 13 Mar 2006, 19:41
by mona33
In urma unei licitatii se adjudeca un imobil.Adjudecatarul este pus in posesie de catre executor.Dupa un an se desfiiteaza titlul executoriu(procesul verbal de adjudecare).Fostul proprietar introduce actiune pt restabilirea situatiei anterioare,dar nu mai asteapta pronuntarea,si intra cu forta in imobilul respectiv.Unde se poate incadra?
Posted: 13 Mar 2006, 20:42
by mariusms
La violarea de domiciliu.
Posted: 13 Mar 2006, 21:51
by mona33
violare nu prea cred,pt ca in situatia de fata prin anularea actelor de executare(adjudecare)erau proprietari ,dar fara posesie
Posted: 13 Mar 2006, 21:59
by mariusms
Si ce daca !?
Posted: 13 Mar 2006, 22:44
by luc4s
Quote Cod Penal comentat-Nistoreanu, Boroi:"Legea ocroteste pe detinatorul de fapt al locuintei, oricat de precar ar fi titlul sau, impotriva oricaror acte samavolniceale unei persoane.
Legalitatea intr-un stat de drept implica folosirea cailor legale de realizare a dreptului, opunindu-se oricarei incercari a cetatenilor de a-si face dreptate singuri" :)
Posted: 14 Mar 2006, 10:27
by minodora
Violare de domiciliu. Art. 192 "... fara consimtamantul persoanei care-l foloseste..."
Posted: 14 Mar 2006, 17:39
by axy_2
eu cred ca este violare de domiciliu... fara nici o discutie
nu era o hotatrare judecatoreasca ce sa stabileasca altfel
Posted: 14 Mar 2006, 21:02
by mona33
Multe semne de intrebare in acest caz,pt ca ei sustin si e adevarat ca sunt proprietari.Nu cred ca vreun parchet sau o instanta ,dau dreptate posesorului,ci proprietarului,chiar daca s-au pus "singur in posesie",iar violarea de domiciliu,distrugere(si furt),se solutioneaza cu nup!
Posted: 15 Mar 2006, 20:14
by dricaru
Mda...ar fi violare de dom.
Dar dpdv al tratamentului sanctionator e de 18/1 Cp.
Pina la urma ala sta intr-o casa care nu e a lui iar celalalt vrea sa-si recapete usus.
Posted: 16 Mar 2006, 21:30
by Dyana
Mona,cred ca ai dreptate,nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu.
Violarea de domiciliu este "patrunderea fara drept...".
Or,in speta,fiind un caz de desfiintare a titlului executoriu,cel interesat(fostul proprietar)are dreptul la intoarcerea executarii,prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.(art.404indice 1alin.1C.pr.civ.).
Potrivit alin.2 al art.404indice 1C.pr.civ."Bunurile asupra carora s-a facut executarea se vor restitui cel indreptatit"(adica fostului proprietar).
Deduc ca nu s-a solicitat ,odata cu desfiintarea titlului executoriu si restabilirea situatiei anterioare,nu-i asa?Si presupun ca,mai mult ca sigur,i s-a admis aceasta cerere de restabilire a situatiei interioare.
Posted: 16 Mar 2006, 21:41
by dricaru
Dyana...e chiar asa de greu penalul????
Posted: 16 Mar 2006, 21:55
by Dyana
Dricaru,nici tu nu esti convins ca ar fi violare de domiciliu"mda...ar fi violare de domiciliu...".
Posted: 17 Mar 2006, 16:12
by dricaru
Mda-ul ala era ca sa-mi exprim lehamitea fata de spetza(era un fel de miriit cu condescendentza)
Cind nu st convins(si st ff putzine cazuri cind ma bag aiurea in seama) zic direct asta.
Tu ocupa-te in continuare de telenovele ,draga, si nu te contrazice cu mine!!
Posted: 17 Mar 2006, 16:43
by rosia_montana
Cere-ti iertare Dyana, si indeparteaza-te cu plecaciuni, fara sa te intorci cu spatele la Maria Sa!
Posted: 17 Mar 2006, 18:31
by geamanu
wtf .........
oameni buni,calmati-va. Eu sunt doar un elev de clasa a 12-a si am bacun inainte si pana si eu am realizat ca Drique baliverneaza. Va multumesc
