Avocatura Com - Justitie fara secrete

Cunoasteti desigur cazul controlului averii lui Adrian Nastase.
Avocata care il apara pe demnitar a ridicat recent o exceptie de neconstitutionalitate cu privire la compunerea comisiei speciale de cercetare a averilor demnitarilor.Critica avocatei este in sensul ca acea comisie functioneaza ca un tribunal deci ca o instanta iar prezenta unui procuror, deci a unei persoane subordonate puterii administrative, ar fi incompatibila cu necesitatea independentei si impartialitatii ce ar trebui sa-i caracterizeze pe judecatori.
La o prima analiza a legii 115/1996 se observa insa ca acea comisie de cercetare are mai degraba caracterul unui organ de ancheta(astfe, comisia audiaza anumite persoane, dispune efectuarea de expertize etc.) iar prezenta judecatorilor in aceasta comisie asigura o mai buna protectie a drepturilor si libertatilor fundamentale.Cea mai importanta atributie a acestui asa-zis tribunal este trimiterea cauzei (printr-o ordonanta motivata) spre solutionare Inaltei Curti de Casatie si justitie aceasta fiind cea care va da o hotarare ce va transa cauza.
Prin urmare aceasta comisie nu judeca, nu face acte de jurisdictie, nu e competenta sa dezlege pricina deci nu este o instanta judecatoreasca; ea e mai degraba un organ care culege probe asemanator procurorului din cazul urmaririi penale.
De altfel, aceasta comisie nu se regaseste printre instantele judecatoresti enumerate limitativ de legea 304/2004.
Pentru considerentele ce preced, exceptia de neconstitutionalitate ridicata de avocata amintita mi se pare nefondata.

Curat nefondata. Din cate stiu eu, procurorul se prezuma ca este corect si impartial pana la proba contrara (ca si faptuitorii pana cand se pronunta o hotarare definitiva)
Acea avocata are o "inclintie" deosebita catre exceptiile de neconstitutionalitate.

Intrebari ar putea sa apara fara de faptul ca ordonantele acestei comisii se ataca cu "recurs", ceea ce poate duce cu gandul la faptul ca ar functiona ca o instanta de judecata.
In privinta art. 17 (Judecarea cauzei se face pornind de la probele administrate in fata comisie de cercetare. La prima zi de infatisare, partile pot solicita probe noi si curtea de apel va putea dispune incuviintarea acestora, acordind un nou termen), m-ar interesa parerea voastra cu privire la obligativitatea readministrarii tuturor probeleor administrate in fata comisiei.

In legatura cu procurorii, discutii au tot aparut, dupa ce CEDO a stabilit in mai multe cauze ca procurorul nu este magistrat in sensul Conventiei Europene a Drepturilor Omului.