Avocatura Com - Justitie fara secrete

In comunicatul dat de Tribunalului Bucuresti , referitor la solutionarea al propunerii de arestare preventiva a inculpatilor George Philip Stephenson si Colin Richar si Dan Patriciu, se arata ca "Din datele existente in dosarul de urmarire penala remis de catre organele de ancheta, completul de judecata a retinut ca inculpatului Dan Costache Patriciu i-a fost adus la cunostinta sa se prezinte in cursul aceleaiasi zile, 16 februarie 2006, la sediul Tribunalului Bucuresti in vederea solutionaarii cererii de luare a masurii arestarii preventive. Intrucat la ora stabilita, inculpatul nu s-a prezentat in instanta, completul de judecata a dispus citarea acestuia, conform legii, prin agent procedural, instiintare cu care inculpatul Dan Costache Patriciu s-a conformat. Instanta a indeplinit toate obligatiile procedurale ce ii reveneau pentru pregatirea sedintei de judecata."

A gresit sau nu instanta?

Ziua si ora de solutionare a propunerii de arestare preventiva a fost comunicat si aparatorului.
Presupun ca si procurorului.

Crezi ca procedura era indeplinita si ca instanta a gresit ?

Instanta ar fi gresit ,daca se limita doar sa constate,la primirea dosarului de catre procuror,ca i-a fost adus la cunostinta inculpatului sa se prezinte in aceeasi zi ,la ora x,la sediul instantei.De aceea,pe buna dreptate, inculpatul nu s-a prezentat,initial, la instanta.
Dar,dispunand citarea inculpatului,instanta s-a conformat dispozitiilor art.149indice 1alin.3C.p.p.,deci nu a gresit,procedand asa.