Avocatura Com - Justitie fara secrete

Salut colegi de Forum ,

Mare problema de procedura de executare silita:

Un executor judecatoresc "plin de zel" , inainteaza instantei de executare -Judecatoria- 2 cereri de incuviintare a executarii silite in aceeasi zi, cereri ale aceluiasi creditor, contra aceluiasi debitor, pt.acelasi titlu executor - s.p., d.p.- ! Instanta le admite prin doua Incheieri identice, iar ex.jud. intocmeste 2 dosare de ex. Incheierile de admitere dispun sec: " Admite cererea de incuviintare executare silita a titlului executor s.p.,d.p., privind pe creditor x si debitor y.", fara sa precizeze forma de executare - poprire, mobiliara. imobiliara- si fara sa dispuna si actualizarea sumei din titlu. Dupa cinci luni, acelasi ex.jud. mai cere o data incuviintarea executarii sil., intre aceleasi parti, acelasi titlu, la aceeasi instanta, obtinand o a 3 a Incheiere identica cu primele 2 si intocmeste inca un dosarde executare. In cele 3 dosare de ex. se fac acte intreruptive - cereri de continuare a executarii - si se afla in lucru si azi la acelasi bej. - de 3 ani de zile!!!-. Este normala situatia asta?
Desi este o procedura necontencioasa , se poate invoca puterea lucrului judecat a uneia dintre cele 3 Incheieri in raport cu celelalte 2 ?
Ce ziceti de situatia asta?

CONTESTATIE LA EXECUTARE

ART. 399
(1) Impotriva executárii silite insesi, precum çi impotriva oricárui act de executare se poate face contestaeie de cátre cei interesaei sau vátámaei prin executare. ..
(2) Nerespectarea dispozieiilor privitoare la executarea silitá ansáçi sau la efectuarea oricárui act de executare atrage sanceiunea anulárii actului nelegal.
(2) ind. 1 de asemenea dupa ce a inceput ex. silita, cei interesati sau vatamati pot cere pe calea contestatiei la ex. si ANULAREA INCHEIERII PRIN CARE S-A DISPUS INVESTIREA CU FORMULA EXECUTORIE SAU, DUPA CAZ, INCUVIINTAREA EXECUTARII, DATA FARA INDEPLINIREA CONDITIILOR LEGALE.
ART. 400
(1) Contestaeia se introduce la instanta de executare.

ART. 401
(1) Contestaeia se poate face an termen de 15 zile de la data cand:
a) contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care-l contesta sau de refuzul de a andeplini un act de executare;
(3) Neintroducerea contestaeiei an termenul prevázut de alin. 2 nu-l impiedica pe cel de-al treilea sa-çi realizeze dreptul pe calea unei cereri separate, an condieiile legii.

Ptr. existenta autorit. lucrului jud. se cere tripla identitate: parti, ob. cauza. Incheierile pronunt. in mat. necontencioasa nu au autoritate de l. jud. (IN PRINCIPIU) 337 c.pr.civ. si zic eu se apl. numai in cazul cererilor din 333-339 c.pr.civ. Ex. silita este reglementata in mod special si nu poti aduce disp. seciale din 337 la ex. silita. Disp. speciale se completeaza cu cele generale.
Da, poti invoca exceptia aut. lucrului judecat, DACA ESTI IN TERMENUL DE CONTESTATIE SI DACA JUSTIFICI UN INTERES. Nu stiu ce calitate ai si cat esti de pasiv. Daca ai iesit din termen, la revedere, nu-i cale nici de revizuire. Poate doar o actiune impotriva ex.

Ca o parere personala, n-as zice totusi ca este o procedura necontencioasa, chiar dc. incheierea de incuviintare se da fara citare si fara cale de atac ( directa) atata vreme cat l. reglementeaza contestatia la executare, dar poate logica mea nu fct. bine.

Scuze ptr. scriere, am mancat un castravete acruuuuu

Potrivit principiului disponibilitatii, eu zic ca dl.creditor prin cererea de ex. silita ar trebui sa precizeze ce fel de ex. silita doreste ca executorul jud. sa faca (poprire, mobiliara, imobiliara sau toate 3).Este posibil ca fiecare dintre cele 3 dosare executionale sa se refere, fiecare, la una dintre cele 3 forme de executare silita. Insa pentru a te lamuri, trebuie sa vezi cererea formulata de creditor, ca punct de plecare pentru deschiderea celor 3 dosare executionale. Instanta a incuviintat executarea conform cererii formulate(adica a incuviintat ceva cu ce a fost investita).

Sunt totusi curioasa de onorariul executorului (pt fiecare dosar are un alt contract de executare cu onorariul aferent?)

In masura in care s-ar face contestatie la executare , ea trebuie sa se raporteze la actul de executare intocmit intr-unul din aceste dosare . O contestatie admisa in respectivul dosar, nu afecteaza executarea din celelalte 2. (Intr-adevar, executorul este nastrusnic , profitand de lipsa unei reglementari exprese )Ca sa ataci executarea silita in toate cele 3 dosare, nu vad decat atacarea titlului (chiar si asa, este cam greu sa scapi de 3X taxa de timbru aferenta contestatiei la executare)

Daca cererile de ex. silita formulate de creditor sunt identice in toate cele 3 dosare executionale, atunci, in temeiul art.373^4 C.pr.civ debitorul (sau orice persoana interesata) poate cere reunirea executarii, instanta dispunand sa se faca o sg. ex.silita. Ar fi putin atipica situatia ta, insa cred ca tine ....

Nu-mi vine sa cred in ce hal de eroare este domn exe.
Sincer sa fiu nici macar nu am mai auzit despre o asemenea situatie. Parerea mea este ca se poate vorbi doar de o contestatie la executare pe cele 2 dosare in plus. De autoritatea de lucru judecat nici nu poate fi vorba. Din experienta mea pot sa-ti spun ca debitorul introduce contestatia la executare din momentul in care vede a 2-a somatie cu aceeasi suma si acelasi titlu executoriu. Noi am emis din greseala 2 somatii cu aceleasi sume si acelasi titlu executoriu si in saptamana urmatoare debitorul a si obtinut o suspendare. In alta ordine de idei, achiesez la parerea colegei privitor la faptul ca in mod normal creditorul trebuie sa arate limpede ce fel de executare doreste (mobiliara, imobiliara sau poprire).

nu se pot ataca cele 2 incheieri de incuviintare ... art. 373/1 alin 2 ... incheierea prin presed.inst. admite cererea de incuv. a exec. silite ne e supusa nici unei cai de atac.... se poate insa formula in termen de 15 zile cf. 401 c. pr.civ din partea deb. sau a oricarei pers. interesate de la CONTESTATIE LA EXECUTARE si in temeiul art. 373./4 c.pr.civ se va cere reunirea celor 3 dosare de exec. in unul singur pentru a nu te trezi ca un dosar e suspendat , altul e anulat iar in altul continua exec. silita desi e vorba de acelasi titlu executoriu..