Avocatura Com - Justitie fara secrete

in cadrul unei contestatii la executare , debitorul invoca faptul ca bunul urmarit este bun comun cu sotia lui.

Instanta de fond admite contestatia si anuleaza formele de executare silita.

Conform art. 400 indice 1 CPC se poate hotari partajul si in cadrul contestatiei la executare .

Din punctul meu de vedere , debitorul este cel care trebuie sa ceara partajul , sau cel mult sotia.

Voua vi s pare corecta solutia?

nu debitorul ci creditorul trebuie sa ceara partajul. Debitorul nu are nici un interes sa o faca cata vreme legea zice clar ca bunurile comune nu pot fi urmarite de creditorii personali ai unuia dintre soti.

cu alte cuvinte solutia este corecta iar punctul tau de vedere gresit. :(

dar daca datoria era una comuna dar titlu era numai impotriva unuia dintre soti?

discutia despre natura datoriei - proprie unuia dintre soti sau comuna - nu se poate face decat numai cu ocazia judecarii pe fond (adica inainte de obtinerea titlului) si in nici un caz in cadrul contestatiei la executare.
Faptul ca titlul "este numai pe numele unuia dintre soti" nu insemna nimic altceva decat ca datoria e proprie a sotului debitor asa cum apare in titlu.