Avocatura Com - Justitie fara secrete

As vrea sa vad mai multe pareri cu privire la urmatoarea speta:
X decedat in luna oct 1992 a avut ca mostenitori un fiu Y si o fiica Z, in septembrie 1993 fiul Y a mers la fostul Notariat de Stat si a cerut dezbaterea succesiunii. A fost citata Z, aceasta neprezentandu-se s-a dezbatut succesiunea s-a eliberat Certificat de Mostenitor cu Y ca unic mostenitor, Z fiind trecuta pe CM ca straina de succesiune prin neacceptare.
In 1999 moare si Y de pe urma caruia raman mostenitoare 2 fiice.
In 2006 Z cheama in judecata pe cele 2 fiice ale lui Y si cere partajarea averii succesorale a lui X.

Acum, as vrea sa stiu daca considerati ca in intampinarea formulata de cele doua fiice ale lui Y este corect ridicata exceptia prescrierii dreptului lui Z de a solicita partajul averii succesorale a lui X atata timp cat exista acel CM prin care Y este desemnat ca unic mostenitor iar Z este considerata ca fiind straina de succesiune prin neacceptare.

Astept raspunsurile voastre : :)

prescriptia dreptului de a cere partajul?
daca te-ai exprimat corect, si obiectul cererii este partajul, atunci exceptia precriptiei urmeaza sa fie respinsa pentru ca dreptul de a solicita iesirea din indiviziune este imprescriptibil.
Insa ceea ce pot invoca cu succes paratii este exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei - intrucat rezulta din certificatul de mostenitor ca aceasta nu are aceasta calitate, necesara pentru a solicita iesirea din indiviziune in ceea ce priveste masa succesorala.

F. corect.

Z nu are calitate procesuala pentru a cere partajarea averii lui X.

Daca face dovada ca nu a fost citata , sau ca nu a avut cunostinta de decesul lui x, atunci poate formula si o astfel de actiune.

In caz contrar , nu prea sunt sanse de castig pt Z .

observer wrote: Daca face dovada ca nu a fost citata , sau ca nu a avut cunostinta de decesul lui x, atunci poate formula si o astfel de actiune.
.

Doar daca nu avut cunostinta de deces, pentru ca avea oricum obligatia de a accepta mostenirea.