Avocatura Com - Justitie fara secrete

ce presupune?

vezi probele pe care s-a bazat schimbarea incadrarii din martor in invinuit, si apoi invinuitul da declaratia;

avocatul ce-l asista poate interveni?
in ce situatii?

"Dreptul de a proba lipsa de temeinicie a probelor
ART. 66
(1) Invinuitul sau inculpatul beneficiaza de prezumtia de nevinovatie si nu este obligat sa-si dovedeasca nevinovatia.
(2) in cazul cind exista probe de vinovatie, invinuitul sau inculpatul are dreptul sa probeze lipsa lor de temeinicie."

Croc, pune intrebari mai punctuale.

ai dreptate kriss;

clienta mea a fost martor intr-un dosar penal;
primeste citatie in care este i se arata ca este invinuita;

procurorul nu a fost de acord (dupa lupte seculare) decat sa imi arate probele in baza carora a fost pus sub invinuire;

de fapt nu mi le-a aratat, spunand ca le voi vedea in dimineata audierii;

dupa ce le voi vedea, voi vb cu clienta mea si apoi ea va da declaratia;

eu vroiam sa stiu cum va decurge audierea si ce pot/nu pot face in timpul ei.

ma astept ca procurorul sa ii puna intrebari pe care eu nu le voi vedea cu ochi buni;

pot sa intervin, sa imi opresc clienta de a raspunde, etc.

croc wrote:ai dreptate kriss;
clienta mea a fost martor intr-un dosar penal;
primeste citatie in care este i se arata ca este invinuita;
procurorul nu a fost de acord (dupa lupte seculare) decat sa imi arate probele in baza carora a fost pus sub invinuire;
de fapt nu mi le-a aratat, spunand ca le voi vedea in dimineata audierii;
dupa ce le voi vedea, voi vb cu clienta mea si apoi ea va da declaratia;
eu vroiam sa stiu cum va decurge audierea si ce pot/nu pot face in timpul ei.
ma astept ca procurorul sa ii puna intrebari pe care eu nu le voi vedea cu ochi buni;
pot sa intervin, sa imi opresc clienta de a raspunde, etc.

Evident ca poti, atata timp cat ai delegatie la dosar.
Nu asta inseamna drept la aparare si apararea in sine nu priveste sfaturile juridice pe care aparatorul este obligat sa le dea persoanei asistate?

in principiu are aceasta posibilitate,desi se cam contreaza cu caracterul secret al actelor de urmarire penale...este vesnica problema daca aparatorul are dreptul sa fie informat cu privire la aceste acte intocmite de organele de cercetare penala...

Pe mine m-au invatat ca urmarirea penala nu este publica, ceea ce nu inseamna acelasi lucru cu a avea caracter secret.

Ai vrut sa spui ca nu i se arata dosarul, nu?

pana la prezentarea materialului de urmarire penala!da!secret,ca nu e public...hm..neagu asa zice..si realitatea noastra o dovedeste

totul a decurs mult mai bine decat ma asteptam;
procurorul este tanar si stie procedura, pe care o si respecta ;

ne-a pus la dispozitie probele in baza carora a fost pusa sub invinuire, le-am citit cat am dorit noi, apoi cand ne-am declarat pregatite sa declaram am facut-o;

intrebarile au fost ok, raspunsurile la fel, probe nu am avut deocamdata;

referitor la caracterul nepublic al urmaririi penale ne-a adus la cunostinta acest aspect atunci cand ne-a explicat ca nu ne poate pune la dispozitie intreg dosarul ci numai problele care au dus la punerea clientei mele sub invinuire.

[quote="croc"]totul a decurs mult mai bine decat ma asteptam;
procurorul este tanar si stie procedura, pe care o si respecta /quote]

Pariu ca e forumist?

o fi dutu

croc wrote:o fi dutu

Arata bine?

daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

si era cam fastacit , dar numai atat cat sa-i stea bine 8-) ;

N-a fost Dutu.

eu nu as fi asa de sigura;
la cat de maraitor e el pe forum, aproape ca as pune pariu ca numai gura e de el

croc wrote:eu nu as fi asa de sigura;
la cat de maraitor e el pe forum, aproape ca as pune pariu ca numai gura e de el

A zis ceva de re-restantieri?