Avocatura Com - Justitie fara secrete

La sentinta civila data de Tribunal s-a facut recurs.Acesta a fost respins de Curtea de Apel, prin decizie civila irevocabila.
Carei formalitati se supune sentinta civila si decizia civila pentru a fi pusa in aplicare?
Cererea de investire cu formula executorie a fost respinsa de Tribunal, pe motivul ca sentinta nu este definitiva sau irevocabila, cu drept de recurs.
Cum trebuie sa procedez in acest caz?

sa inteleg ca respectiva actiune nu era supusa apelului,ci direct recursului.in acest caz intervenind o hotarare a primei instante si nefiind data cu apel aceasta ramane defintiva si deci poate fi pusa in executare,daca nu cumva prin exceptie,trebuie sa fie si irevocabila pt a putea fi executata.
deci respingerea cererii este neavenita...

Multumesc pentru raspuns.Dar totusi am o mare nelamurire.
S-a refuzat de catre Tribunal(prin incheiere civila) investirea unei sentinte data de Tribunal, pe motiv ca "nu este definitiva hotararea, si astfel nu poate fi investita cu formula executorie. Cu drept de recurs 5 zile de la comunicare."
Prin decizia civila a Curtii de Apel se "respinge recursul , sentinta civila a Tribunalului se mentine.Irevocabila."
Cum sa fac acest recurs la incheierea civila, pentru a obtine investirea?
Ce trebuie investit:sentita civila, decizia civila sau ambele?

Trebuie sa cer mai intai legalizarea sentintei, si apoi investirea ei cu formula executorie?

guest wrote:Multumesc pentru raspuns.Dar totusi am o mare nelamurire.
S-a refuzat de catre Tribunal(prin incheiere civila) investirea unei sentinte data de Tribunal, pe motiv ca "nu este definitiva hotararea, si astfel nu poate fi investita cu formula executorie. Cu drept de recurs 5 zile de la comunicare."
Prin decizia civila a Curtii de Apel se "respinge recursul , sentinta civila a Tribunalului se mentine.Irevocabila."
Cum sa fac acest recurs la incheierea civila, pentru a obtine investirea?
Ce trebuie investit:sentita civila, decizia civila sau ambele?

Trebuie sa cer mai intai legalizarea sentintei, si apoi investirea ei cu formula executorie?

Probabil ai solicitat investirea cu formula executorie a sentintei data de Tribunal inainte de solutionarea recursului la Curtea de Apel. In acel moment, sentinta nu era definitiva si irevocabila. Dupa ce Curtea de Apel a respins recursul, sentinta a ramas definitiva si irevocabila si poate fi investita cu formula executorie. Decizia prin care s-a respins recursul nu se investeste cu formula executorie.
Deci trebuie sa soliciti investirea cu formula executorie a sentintei data de Tribunal. Nu trebuie sa o legalizezi.

Inca am o neintelegere,Sper cu ajutorul vostru sa ma lamuresc.
Sa revin la problema:
La cererea scrisa pentru investirea cu formula executorie am anexat:
1.Decizia civila a Curtii de Apel irevocabila,intr-un exemplar.
2.Sentinta civila a Tribunalului in 2 exemplare.(Tribunalul e instanta de fond)

Nu inteleg de ce mi s-a refuzat investirea cu formula executorie.
Puteti sa imi dati un sfat?

Intrucat hotararea respectiva a devenit definitiva, cere din nou investirea cu formula executorie, neuitand sa anexexi actul doveditor.

Referitor la investire, exista practici diferite de la o instanta la alta sau chiar la aceeasi instanta, in anumite perioade de timp. De parca formula aia ar avea ceva magic in ea....

Daca sentinta aceea este pronuntata intr-o cauza comerciala, nici nu ai avea nevoie de o formula magica de investire
Art.720^9.- Pentru hotararea judecatoreasca data in materie comerciala, care se aduce la indeplinire prin executare silita, hotararea, purtand mentiunea ca este irevocabila, constituie titlu executoriu, fara efectuarea altor formalitati.

Mai mult, potrivit art.300 C.pr.civ, recursul este suspensiv de executare in anumite situatii sau la cerere. Deci, eu asa zic, ca orice hotarare definitiva (adica una din aia prevazuta la art.377 al.1 C.pr.civ) si excluzand exceptiile prevazute de lege, poate fi investita cu formula executorie in conditiile art.376 C.pr.civ. Deci, sentinta de respingere a cererii de investire cu f.ex data de judele tau ESTE LIPSITA DE TEMEI LEGAL, motivata aiurea/ nemotivata etc....

Exista si practica in sensul ca investirea se face doar dupa sau concomitent cu legalizarea sentintei. Cel mai bine este sa-l intrebi pe judecatorul de servici despre practica instantei respective (poate ca stie )

Se pare ca, prin noul proiect de modificare al C.pr.civ, se incearca o relaxare in ce priveste minunata formula executorie .....

Multumesc pentru raspunsuri. Cu ajutorul vostru am reusit sa ma mai lamuresc putin.
Am facut recurs si am cerut" definitivarea Deciziei civile si legalizarea ei precum si investirea cu formula executorie a Sentintei Civile .a Tribunalului."
Acum astept sa vad ce va mai urma.Va tin la curent.

Probabil ca dosarul nu venise la prima instanta de la instanta care a judecat calea de atac. Nu trebuie depusa si decizia de respingere a recursului, pentru ca trebuie sa o aiba si prima instanta (practica este unitara in acest sens).
Trebuia sa ceri dosarul primei instante si sa vezi daca a venit decizia. Numai daca ar fi sosit decizia, ai fi avut sanse in recursul impotriva incheierii de respingere a cererii de investire.

Asa ca fapt divers. Se admite actiunea. Debitorul si-a mutat sediul. Hotararea nu a ajuns la debitorul-parat. Instanta mi-a respins cererea de investire cu formula executorie, pentru ca hotararea devine irevocabila in 15 zile de la comunicare (comunicare care nu a avut loc). De ce credeti ca s-a mai legat instanta? ... ca trebuia sa fac cerere de afisare a hotararii la usa instantei. Am facut recurs si s-a admis investirea cu formula executorie.

Eu am obtinut investirea unei sentinte chiar daca recursul a fost promovat impotriva ei. Argumentele mele de atunci au fost cele scrise de mine mai sus. In principiu, recursul nu este suspensiv de executare...deci...sentinta se poate investi

Sunt hotarari si hotarari. In comercial, ca regula hotararile sunt executorii (apelul nu mai suspenda executarea si, in consecinta hotararile, ca regula, nu mai trebuie investite cu formula executorie).

Ai dreptate mariusms dar....care executor o sa-ti execute o hotararie neinvestita, pronuntata in prima instanta si atacata cu apel, ca pe ea nu scrie ca-i comerciala....si, de multe ori nici nu scrie ca-i executorie???Eu am avut parte de un executor care mi-a cerut investire desi pe hot. scria ca este definitiva si executorie.

Mai mult, exista o conditie ca sa poti executa o hot.data in materie comerciala fara sa fie necesara investirea: hotararirea sa poarte mentiunea ca este irevocabila Ceea ce inseamna ca tr. sa astepti fie trecerea celor 15 zile (si sa se puna mentiunea dupa aia) fie solutionarea cailor de atac.Asta, desi scrie negru pe alb ca apelul nu suspenda de drept executarea iar recursul suspenda executarea doar in cazurile de exceptie sau la cerere, cu cautiune.

Eu cred ca intentia legiuitorului a fost sa simplifice si sa accelereze posibilitatea executarii in privinta hot. date in materie comerciala. Din pacate, art.720 ^9 Cpr.civ , prin modul de concepere, a incurcat rau lucrurile.

Deci, daca vrei totusi sa executi rapid hot.data in prima instanta,pe comercial, ea ar trebui investita. Insa, in mod sigur,vei da de un judecator care va spune fie ca hot. nu este definitiva / irevocabila(ca asa scrie in prima parte a alin.1 din art.376) fie ca hot. date in materie comerciala nu se investesc cu f.ex (ca asa a inteles el art.720^9)

In mod normal, in astfel de situatii, nu tr.sa te enervezi