Avocatura Com - Justitie fara secrete

X este o societate comerciala care are calitatea de utilizator intr-un contract de leasing incheiat pe 2 ani;

intrucat rata este impovaratoare pentru ea, a gasit o alta societate juridica, Z, care sa preia contractul de leasing si bunul.

problema apare insa la cuantumul ratelor care mai sunt de achitat, si anume, Z cere o reducere de 2000 euro;

cum societatea de leasing nici nu se gandeste sa reduca pretul contractului de leasing, X, dorind cu orice pret sa scape de contract, decide ca va plati el lui Z suma de 2000 euro;

cu alte cuvinte, il plateste pe Z ca sa preia leasingul;

mie nu-mi miroase a bine, dar nu pot sa spun de ce;
ma ajuta cineva?

Ar fi posibil ca X sa fi angajat de la inceput leasingul in intelegere cu Z( care n-ar fi putut obtine o finantare proprie), z sa fi avansat banii ptr. rate iar X sa nu-i fi dat mai departe ?
Mai sunt niste chestii contabile ( am auzit!)care exced nivelul meu de intelegere, ceva cu deturnarea creditelor obtinute de socitate si imposibilitatea de contabilizare.
Parerea mea este ca fie ca X nu si-a aranjat bine socotelile si-a pierdut, inexplicabil insa atunci de ce sa mai plateasca pe z si sa-i dea si bunul cand s.c leasing i-ar putea lua inapoi b. fara sa-i ceara alti bani, fie a lucrat in intelegere cu z.

eu apar interesele lui X;
nu a existat o intelegere, ci X nu si-a facut bine socotelile;

X are mari probleme financiare iar eu nu vreau ca administratorii sa aiba probleme la un posibil faliment pentru ca au ales aceasta cale, in loc sa lase societatea de leasing sa le ia pur si simplu auto;

in alta ordine de idei nu pot abandona auto, pentru ca sunt in relatii de afaceri cu soc. de leasing, si un astfel de gest le-ar strica toata colaborarea;

cum sa fac, ca si mie imi suna ciudat, sa platesti pe unun sa-ti ia marfa?

de fapt as vrea sa stiu care sunt riscurile la care sunt expusi administratorii daca fac asta.

mie nu-mi suna bine, dar nu-mi dau seama exact de ce!

Vreio o solutie amuzanta, repede inainte sa ma prinda comisarul ?!

Imprumuta bani plateste scadentele si un hot de ocazie sau "scapa "auto de se fae praf si problema-i ca si rezolvata, ca au si asiguratorii riscul lor

Administratori vor plati cei 2000 Euro din banii personali si nu ai firmei ptr ca altfel fara un contabil iscusit ....intreaba-l pe sebi continuarea.

ca sa inteleg eu bine, Croc, tu esti o firma care e aproape in faliment, adica in stare de insolventa, adica nu poti face fata datoriilor cu sumele de bani existente.
In aceasta imprejurare ce faci tu: platesti un om ca sa preia de la tine contractul de leasing si sa te scape de rate. Ca sa te scape de rate e OK dar suma de 2000 EUR cu ce titlu i-o dai?
Faci o cesiune de obligatii cu titlu oneros? nu merge in dreptul roman prin acte intre vii. Altminteri pentru ce il platesti? Sau speli bani? sau evazionezi statul? (nu am nimic cu tine, sa ma ierti, dar ma gandesc ca odata deschisa procedura falimentului, daca va fi cazul, se vor pune intrebarile astea macar de finante care nu pierd niciodata ocazia de a se inscrie la masa credala)

sebi nu a mai aparut de mult; :(

tu poti sa-mi spui? :(

contabilul a zis ca el va considera aceasta cheltuiala ca fiind nedeductibila si va plati impozite pentru ea, deci scapa de evaziune; dan tot nu mi se pare normal;

dan nu pot sa le fac o expunere administraorilor fara sa le spun clar ce ii paste;

or eu nu pot identifica exact sanctiunea:(

Din pacate nu stiu m.mult. Da de ce nu-ti place prima varianta ?! Si uite ca a aparut si sebi

adica cum nedeductibila.
Primeste o factura, face o plata, insa nu o scade pe cheltuieli (nu afecteaza deci impozitul pe profit)- ceea ce nici nu ne intereseaza ca oricum e in pierdere inteleg eu - si cu TVA ce face? Adica exact cum o trece in decontul de TVA? sau se face ca nu exista deloc plata? mi-e neclar

Cred eu ca ceea ce s-a platit = c/val folos. auto, deci nu se ridica probleme.
Cei 2000 E nu poti sa-i scoti din firma ptr. ca n-ai cum sa-i justifici contabil. O h. expedient ar fi riscanta daca nu-ti preconstitui -cu alte acte- baza.

:( :( :(


dar daca clauzele din contractul de leasing nu ii permit incetarea acestuia decat cu penalitati mari, ar fi indreptatita o astfel de masura?

Chestia poate sa para ciudata la prima vedere dar , daca vei citi cu atentie contractul de leasing ,s-ar putea sa gasesti anumite explicatii.

De regula, in c. de leasing se trec tot felul de clauze impovaratoare pt. utilizator in special in situatia neachitarii la scadenta a redeventei ori a rezilierii contractului. Penalitati ce pot depasi cuantumul sumei asupra carora sunt calculate&.... Probabil rezilierea intervine dupa neachitarea a 2 redevente successive (la care se adauga, bineninteles penalitati ) Astfel incat , atunci cand se reziliaza contractul, omul tr. sa returneze bunul + toate sumele restante cu penalitati cu tot.
Probabil ca x nu mai este in stare sa plateasca iar soc de leasing nu vrea rezilierea amiabila a contr si preluarea bunului ca nu are ce face cu el. Astfel, i-a sugerat sa-si caute pe cineva care sa preia leasingul. Daca x intra in colaps si nu plateste redeventa , se vor aduna restante mult mari de plata decat cele 2000 EUR
X l-a gasit pe Z. Dar Z , probabil ca nu-i trebuie neaparat bunul si n-are chef sa-i plateasca lui X preluarea contractului si a bunului (echivalentul redeventei platite pana la acel moment) Cum Z este un afacerist, profita de stramtoarea lui X (care vrea sa se scape de contractul asta impovarator, in orice conditii) astfel incat el zice : eu sunt de acord sa preiau contractul si sa iau bunul , dar nu sunt de acord cu ce mai am de platit in continuare pt. ca valoarea este prea mare. Ori soc. de leasing diminueaza val. contr. de leasing, ori ii mai platesti tu 2000 eur inainte de cesiune, ori imi dai mie 2000 eur. Iar preluarea contractului de la X la Z cu acordul soc de leasing, se va face cu titlu gratuit.

Deci, daca ai dubii, atunci pune-l pe X sa mai achite la soc. de leasing inca 2000EUR si dupa aceea Z sa preia leasingul Este cam acelasi lucru cu ce vrea Z

corect, fuji!

multumesc tuturor pentru ajutor!

si ca sa citez un bun prieten , " e bine sa ai prieteni"

Cei 2000 de euro ar putea fi justificati din punct de vedere juridic daca daunele pe care X ar trebui sa le plateasca societatii de leasing, cu orice titlu, depasesc sau macar sunt egale cu aceasta suma.
Contabil, daca z emite o factura pentru aceasta suma nu vad nici o problema sa se justifice iesirea acestei sume din firma.

Intrebarea mea este, daca tot trebuie platita aceasta suma, de ce o legi neaparat de preluarea contractului de leasing?
Cedeaza contractul in mod normal si in paralel incheie un contract cu z, ceva din obiectul lui de activitate, si in baza caruia achita aceasta suma.

Sau pune o clauza penala pentru predarea cu intarziere a automobilului de la X catre z si platesti suma ca penalitate.

Ca pret (???) al cesiunii nu cred ca e posibil.