Avocatura Com - Justitie fara secrete

A si B incheie un contract de furnizare prin care in perioada de derulare (2 ani) A preda la anumite intervale de timp o anumita canititate de marfuri lui B si acesta plateste marfa in termen de 10 zile de la livrare.
A cere ca B sa garanteze cumva plata marfii si cei doi convin ca o anumita suma de bani, aproximativ egala cu valoarea marfii predate intr-o luna, sa fie consemnata in contul unui executor judecatoresc pentru perioada de derulare a contractului (2 ani) care o va vira in contul lui A imediat, la simpla cerere a acestuia, fara a fi necesar si acordul lui B.
Se incheie un act aditional la contractul de furnizare, in care se scrie ca actul aditional "va fi vizat" si de executorul C.
Executorul vizeaza actul aditional, B consemneaza suma in contul executorului si ii da chitanta lui A.
La un moment dat B intarzie plata unei facturi si A cere executorului sa-i vireze imediat banii.
Executorul nu are insa suficienti bani in cont si refuza virarea si in plus, anunta telefonic pe A ca atunci cand va avea bani, ii va vira acestuia dar numai o parte, restul reprezentand pretul pentru pastrarea banilor.

Situatia prezentata mai sus prezinta sau nu relevanta sub aspect penal?

Deloc

Ar putea fi abuz de incredere?

Nu poate fi vorba de abuz de incredere.
Banii oricum nu pot fi obiectul material al unei infractiuni de abuz de incredere.

Banii sunt in depozit nu au fost imprumutati.

Atunci cand o suma de bani a fost incredintata doar spre pastrare (depozit) poate constitui, prin execptie, obiect al unui abuz de incredere. La fel se inrtampla cu orice alte bunuri fungibile.

Si cine ar putea face plangere penala?
Adica cine este partea vatamata in situatia expusa de Sofia?

Eu as spune ca persoana vatamata ramane cel care a incredintat suma, nu cel caruia ar fi putut eventual sa ii fie remisa.

nu e abuz de incredere.opriti-va la timp!

Lawprofile, poti sa ne spui si de ce?

Alin, tu ce zici, asta este o forma de garantie?

Este abuz de incredere si partea vatamata este cel fata de care exista obligatia de predare la data refuzului executorului.

ainsof wrote:Este abuz de incredere si partea vatamata este cel fata de care exista obligatia de predare la data refuzului executorului.

am inteles,deci banca trebuie sa-i dea lui A eventual chiar bancnotele pe care B le-a depus in contul executorului,asta incerci sa spui,nu?

Vezi ca iti dai cu parerea fara sa citesti speta?
Era vorba despre executor nu despre banca.

Pleci de la ideea gresita ca banii nu pot constitui obiect al infractiunii de abuz de incredre.
Eu spun ca pot pentru ca nu exista nici un text de lege care sa-i excluda.
Banii sunt bunuri fungibile si pentru a avea abuz de incredere este suficient ca denozitarul sa refuze restituirea sumei depuse.

ainsof wrote:Vezi ca iti dai cu parerea fara sa citesti speta?

daca ai putea fi mai explicit,pt ca eu nu ti-am inteles opinia...cum adica e vorba de executor si nu de banca...?restul mesajului tau l-am inteles:este total eronat iar argumentatia lasa de dorit...

Sofia wrote:A si B incheie un contract de furnizare prin care in perioada de derulare (2 ani) A preda la anumite intervale de timp o anumita canititate de marfuri lui B si acesta plateste marfa in termen de 10 zile de la livrare.
A cere ca B sa garanteze cumva plata marfii si cei doi convin ca o anumita suma de bani, aproximativ egala cu valoarea marfii predate intr-o luna, sa fie consemnata in contul unui executor judecatoresc pentru perioada de derulare a contractului (2 ani) care o va vira in contul lui A imediat, la simpla cerere a acestuia, fara a fi necesar si acordul lui B.
Se incheie un act aditional la contractul de furnizare, in care se scrie ca actul aditional "va fi vizat" si de executorul C.
Executorul vizeaza actul aditional, B consemneaza suma in contul executorului si ii da chitanta lui A.
La un moment dat B intarzie plata unei facturi si A cere executorului sa-i vireze imediat banii.
Executorul nu are insa suficienti bani in cont si refuza virarea si in plus, anunta telefonic pe A ca atunci cand va avea bani, ii va vira acestuia dar numai o parte, restul reprezentand pretul pentru pastrarea banilor.

Situatia prezentata mai sus prezinta sau nu relevanta sub aspect penal?

Acum ai inteles de ce spun despre executor?