Page 1 of 1
art. 61 Cod penal?
Posted: 11 Nov 2005, 15:05
by sechmet
Inculpatul liberat conditionat savarseste o infractiune.
Se retine recidiva postcondamnatorie?
Cum se aplica pedeapsa daca instanta a stabilit pentru infractiunea savarsita in perioada liberarii conditionate pedeapasa cu inchisoarea dar a dispus suspendarea conditionata?
Posted: 11 Nov 2005, 16:53
by dricaru
eee..ce intrebare
Se retine daca st indeplinite cond recidivei
Daca e recidiva nu se mai poate da cu suspendare.
Posted: 11 Nov 2005, 17:07
by sechmet
Sa spun atunci speta intreaga.
A savarsit doua furturi in perioada cand era liberat conditionat.
Prima pedepasa a fost de 1 an pentru (vatamare-art. 182 Cod penal).
Pentru furturi s-au dat doua pedepse de cate 2 ani si s-a aplicat un spor de 1 an.
S-a dispsus supendarea conditionata a executarii si s-a fixat un termen de incercare de 5 ani.
Nu s-a revocat prima pedeapsa.
N-am inteles cum s-a aplicat pedeapsa.
De ce s-a facut abstractie de art. 61 Cod penal?
Posted: 11 Nov 2005, 21:59
by dricaru
E vorba de o eroare judiciara grava!
Nu pot sa cred!! Mai citeste o data cazierul te rog!
Poate ca erau infr concurente cu prima
Posted: 12 Nov 2005, 06:42
by ainsof
Daca era liberat conditionat inseamna ca exista hoatare definitiva de condamnare pentru art. 182 Cod penal.
Posted: 12 Nov 2005, 09:31
by mariusms
Sechmet wrote:Sa spun atunci speta intreaga.
A savarsit doua furturi in perioada cand era liberat conditionat.
Prima pedepasa a fost de 1 an pentru (vatamare-art. 182 Cod penal).
Pentru furturi s-au dat doua pedepse de cate 2 ani si s-a aplicat un spor de 1 an.
S-a dispsus supendarea conditionata a executarii si s-a fixat un termen de incercare de 5 ani.
Nu s-a revocat prima pedeapsa.
N-am inteles cum s-a aplicat pedeapsa.
De ce s-a facut abstractie de art. 61 Cod penal?
Pentru cele doua infractiuni de furt esti sigur ca s-a dispus suspendarea conditionata? Sau s-a dispus suspendarea sub supraveghere?
Liberarea poate fi mentinuta sau revocata, iar in anumite cazuri trebuie revocata.
Posted: 12 Nov 2005, 09:35
by ainsof
Daca avem o condamnare la 1 an inchisoare ce importanta mai are daca s-a dispus SC sau SCSS, Dricaru a punctat bine cand a spus ca in caz de recidiva nu se poate dispune executarea cu suspendare.
Posted: 12 Nov 2005, 09:48
by mariusms
Art. 86^1 cp:
Instanta poate dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, daca sunt intrunite urmatoarele conditii:
......................................................
b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 1 an, afara de cazurile cand condamnarea intra in vreunul dintre cazurile prevazute in art. 38;
.......................................................
Posted: 12 Nov 2005, 10:54
by sechmet
Marius, eu am citit speta intr-o carte si n-am inteles solutia.
Acum nu mai am cartea dar parca imi amintesc ca ai dreptate cu suspendare sub supraveghere.
Solutia stiam ca este gresita dar tocmai asta trebuia sa fac, sa gasesc greselile.
In mare le-am gasit eu dar nu am inteles care este motivul pentru care nu s-a retinut ca fiind gresit modul in care s-a aplicat pedepsa.
Adica, de ce nu s-a aplicat art. 61 din Codul penal si s-a aplicat art. 39 Cod penal?
Posted: 12 Nov 2005, 15:14
by gstefan5
Pentru ca art. 61 nu obliga la revocare decat in cazurile prev. de alin. 2, ceea ce la noi nu e cazul.
Posted: 13 Nov 2005, 21:33
by dricaru
Posted: 13 Nov 2005, 22:04
by mariusms
Dricaru, stiu ce vrei tu sa spui, ca (,) condamnatul este o hahalera pentru care nu se merita decat sa se revoce liberarea conditionata. Caz in care solutia ar fi fost stabilirea pedepsei pentru concursul furturilor si contopirea rezultantei cu restul ramas de executat. Achiesez fara retinere.
Dar speta pare-mi-se este teoretica. Se poate intampla si nefericitul caz in care sa nu se revoce liberarea conditionata (chiar sunt curios sa vad ce motiv ar fi aratat instanta cand a mentinut liberarea). Atunci se va stabili pedeapsa pentru concursul furturilor, rezultanta executandu-se separat (chiar si sub forma suspendarii). Daca tot a dat o solutie tampitaa, macar sa fie tampita pana la capat.

Posted: 14 Nov 2005, 08:24
by sechmet
Am spus ca speta este din carte si trebuiau gasite greselile instantei.
Marius ai intuit bine ca suspendarea era sub supraveghere.
Am inteles pana la urma de ce nu se aplica art. 61 Cp ci regulile de la recidiva (pentru ca nu s-a dispus si revocarea liberarii conditionate).