Page 1 of 1
PV accident circulatie faptuitor cetatean strain
Posted: 06 Nov 2005, 13:01
by sechmet
Politia incheie un proces-verbal la locul accidentului.
Faptuitorul este cetatean strain si nu cunoaste limba romana.
Semneaza PV si scrie ca nu intelege ce s-a consemnat.
PV mai este semnat si de doi martori, tot cetateni straini care nu cunosc limba romana.
Ce valoare probatorie are acest PV?
Posted: 06 Nov 2005, 16:01
by mariusms
Procesele-verbale sunt mijloace de proba atunci cand consemneaza constatari ex propriis sensibus ale agentului constatator. Nu cred ca intervine vreo nulitate, pentru ca p-v se poate incheia chiar si cand o persoana refuza sa semneze. Vor urma celelalte etape ale procesului, unde invinuitul/inculpatul,va avea interpret.
Posted: 07 Nov 2005, 17:47
by Crtistina
la un moment dat a mai fost un topic privind procesele verbale. acolo parca era indicat si actul normativ.
Din cate tin minte, procesul verbal este lovit de nulitatea absoluta, daca inainte de semnare, nu i s-a tradus ceea ce continea acel proces verbal.
Verifica in arhiva forumului
Posted: 07 Nov 2005, 19:11
by mariusms
Ti se pare practic? Ma gandesc la faptul ca puteau fi chinezi sau japonezi, undeva la cucamacaii. De unde aduci tu translatori?
Posted: 08 Nov 2005, 07:39
by sechmet
Bine dar daca nu au stiut ce au semnat, mentiunile din PV nu le sunt opozabile si ramane cuvantul politistului impotriva a ceea ce vor sustine semnatarii (autorul accidentului si marorii) in fata organelor de cercetare, cand va trebui sa li se puna la dispozitie un interpret.
Posted: 08 Nov 2005, 17:48
by mariusms
Bineinteles ca li se va asigura un interpret. Eu ma refeream la p-v ca mijloc de proba.
Posted: 08 Nov 2005, 18:17
by sechmet
Si daca in PV scrie ca a fost distrus un gard de beton si marorii care au semnat PV si autorul accidentului contesta ca s-a intamplat asta, ce se intampla?
Posted: 08 Nov 2005, 18:33
by mariusms
Se fac cercetari. Probele se coroboreaza cu alte probe sau indicii. Se va vedea daca masina are urme de la vopseaua gardului etc.
Daca faptuitorul demonstreaza ca nu stie limba romana (desi sa semnezi asa ca primarul este cam greu de crezut) si neaga cele constatate in p-v, iar pana la urma ramane numai p-v ca proba, fara alte probe sau indicii cu care sa se coroboreze, atunci invinuitii scapa, potrivit principiului in dubio pro reo.