Avocatura Com - Justitie fara secrete

Am gasit intamplator pe un site urmatorul caz:

Grigore Oprita a fost condamnat pentru incalcarea art. 317 din CP.

Faptele:

-Propaganda in cadrul unitatilor de invatamant
Lucrarea "Tanara Fratie Ortodoxa"
-Propaganda prin articolele publicate in Gazeta de Vest
-Propaganda prin cartile Garda de Fier
-Propaganda prin colaborarea cu Noua Dreapta si cu Molnar Andrei
-Propaganda prin compilatia stocata pe CD - "Totul despre Garda de Fier"
-Propaganda prin revista Asalt
-Activitati de coagulare a tuturor miscarilor nationalist-extremiste...


Consideratii personale:

Timp de 10 ani nu avut nimeni ceva de obiectat asupra activitatii mele, desi:
- am lansat cartea Garda de Fier la Biblioteca Judeteana, cu multa publicitate; directorul bibliotecii a prezentat lucrarea intr-o lumina pozitiva;
- s-a facut intr-un ziar local o recenzie a cartii Cum am devenit "extremist de dreapta"
- am tinut o conferinta publica despre Miscarea Legionara in anul 1995
- am participat la o emisiune TV pe tema Miscarii Legionare
- am scris periodic in Gazeta de Vest timp de cativa ani
- nu mi-am ascuns convingerile niciodata

Este o intoarcere in comunism sau este just ca cineva sa fie condamnat pentru conceptii ,sa-i fie confiscate carti cu poezii,istorie,poze cu personaje istorice,agende personale?
Sunt de acord ca miscarea legionara a fost de orientare xenofoba,rasista,anitsemita si periculoasa.

sigma wrote:Am gasit intamplator pe un site urmatorul caz:

Grigore Oprita a fost condamnat pentru incalcarea art. 317 din CP.

Faptele:

-Propaganda in cadrul unitatilor de invatamant
Lucrarea "Tanara Fratie Ortodoxa"
-Propaganda prin articolele publicate in Gazeta de Vest
-Propaganda prin cartile Garda de Fier
-Propaganda prin colaborarea cu Noua Dreapta si cu Molnar Andrei
-Propaganda prin compilatia stocata pe CD - "Totul despre Garda de Fier"
-Propaganda prin revista Asalt
-Activitati de coagulare a tuturor miscarilor nationalist-extremiste...


Consideratii personale:

Timp de 10 ani nu avut nimeni ceva de obiectat asupra activitatii mele, desi:
- am lansat cartea Garda de Fier la Biblioteca Judeteana, cu multa publicitate; directorul bibliotecii a prezentat lucrarea intr-o lumina pozitiva;
- s-a facut intr-un ziar local o recenzie a cartii Cum am devenit "extremist de dreapta"
- am tinut o conferinta publica despre Miscarea Legionara in anul 1995
- am participat la o emisiune TV pe tema Miscarii Legionare
- am scris periodic in Gazeta de Vest timp de cativa ani
- nu mi-am ascuns convingerile niciodata

Este o intoarcere in comunism sau este just ca cineva sa fie condamnat pentru conceptii ,sa-i fie confiscate carti cu poezii,istorie,poze cu personaje istorice,agende personale?
Sunt de aord ca miscarea legionara a fost de orientare xenofoba,rasista,anitsemita.

Cf. art.10 al. 2 din CEDO libertatea de exprimare poate fi restransa sau supusa unor sanctiuni prev. de lege daca este o masura necesara intr-o societate democratica, ptr.... protectia sanatatii sau moralei ...
Cf. art. 118 c.p. sunt supuse confiscarii speciale "lucrurile care au servit sau care au fost destinate sa serveasca la sv. if."
Nu-mi spune ca inculpatul avea ptr. bibleoteca personala atatea exemplare/publicatie.
Exista mult intrebari in legatura cu miscarea legionara si nu trebuie ignorate chiar daca a "activat" spuma intelectualitatii din acea vreme. Eu personal considerandu-ma om mare si responsabil ( uneori ) nu pot fi de acord. Dar pot sa va spun ca e ca un virus.

Sigma....
esti de rea credintza si periculos!!
Trebua sa se confiste.
Nu exista nici o incalcare a CEDO.

CEDO ar trebui sa fie si citita nu numai citata!

"esti de rea credintza si periculos!!"
Argumenteaza!

Libertatea de exprimare nu este un drept absolut si intra in contradictie cu alte drepturi recunoscute si protejate de Conventie.
In aceasta situatie, pentru a decide daca s-a incalcatat sau nu dreptul la libera exprimare, Curtea procedeaza in felul urmator:

1. Constata daca a existat sau nu o ingradire a acestui drept.
Daca a existat, trece mai departe si...

2. Constata necesitatea acestei ingradiri, analizand daca masura era necesara intr-o tara democratica, pentru apararea unui interes legitim.
Daca constata ca era necesara pentru ca se aducea atingere unui alt drept pe care il recunoaste si protejeaza Conventia, atunci ...

3. Analizeaza daca s-a pastrat un just echilibru intre cele doua drepturi ocrotite de Conventie (aici Curtea permite o marja de apreciere din partea autoritatilor interne, care poate fi mai larga sau mai restransa, in functie de drepturile in discutie).