Avocatura Com - Justitie fara secrete

sa-ti spun intamplarea in sine:
dintr-un magazin te telefonie mobila s-a furat un telefon dintr-o vitrina , care in mod normal ar fi trebuit sa fie inchisa de cel(1) care a pus/aranjat telefoanele in vitrina
cand cel de-al 2 om/vanzator(agent comercial in contractul de munca) a observat lipsa telefonului, vitrina era inchisa
1 zice ca a inchis vitrina imediat cum a aranjat telefoanele
2 presupune ca nu a inchis vitrina imediat, a avut loc furtul, mai tarziu a observat 1 vitrina deschisa si a inchis-o fara sa-si dea seama de lipsa telefonului sau a observat tarziu vitrina deschisa, a observat si lipsa telefonului, a inchis vitrina, asteptand ca si 2 sa observe astfel incat sa raspunda amandoi in egala masura prin plata telefonului fata de angajator
ce zici?

daca 1 are decizie de gestionar raspunde singur in tem. L22/69, in caz contrar raspund amandoi in tem. art. 270-271 c.m.

DECIZIE DE GESTIONAR , INSEMNAND CE?

cine a avut in gestiune bunurile din magazin?

Deci, practica a stabilit ca ptr. o gestiune (in speta magazinul ) exista un singur gestionar de drept care poate gestiona impreuna cu alti gestionari de fapt. Atata vreme cat calit de gestionar nu a fost transmisa vanzatorului sau altui angajat prin decizie aceasta calitate apartine administratorului sau eventual sefului de magazin. Mai mult nu stiu daca s-au intocmit atributii de sv. ptr. cei doi si m.m. ca sigur nu li s-a retinut garantie.
Potr. L 22 in sarcina gestionarului opereaza prezumtia de culpa ptr. minusurile din gestiune, prez. care poate fi rasturnata daca se dovedeste ca prejud. a fost produs in absenta gestionarului. Ptr. a se angaja rasp. vanzatorilor mai este necesar a se dovedi ca au primit acele bunuri . Dar cum 2 nu poate dovedi vina lui 1 in prod. prejud si nici viceversa prejudiciul se suporta de amandoi cf. 271 c.m. Recuperarea prejudiciului fie prin angajament de plata fie prin actiune in raspundere contractuala( nu mai este permisa decizia de imputare).
Parerea mea este ca unul din cei 2 a sustras tel.sau cel putin a fost complice ....dar nu poti dovedi.

orice tel este primit in magazin pe baza unei note de intrare-receptie iar in dreptul rubricilor de pe NIR, "primit in gestiune" si " comisia de receptie" se semneaza cel care intocmeste NIR-ul in momentul respectiv, adica unul dintre oameni care si vinde( sediul central al firmei se afla intr-o alta localitate, unde are si depozitul)
pt. zona respectiva, alta decat cea centrala, sunt oameni de vanzare/agentul comercial, cum este stipulat in contractul de munca, care are si marfa in gestiune+directorul de zona ce raspunde pt. zona respectiva

cum poate un tel. sa dispara dint-o vitrina "inchisa" asa cum spune 1, cand tot el a spus ca aranjat tel.???