instigare
bine-bine asta e clar.
daca instigatorul impiedica consumarea faptei,el va raspunde cu pedeapsa proprie si nu ca participant..iar ceilalti participanti raspund penal pentru tentativa realizata.
asta se intampla si in cazul in care instigatul(autorul) savarseste infractiunea din culpa?
atunci instigatorull chiar nu mai are nici o cale de scapare o data ce a realizat activitatea de instigare??
daca instigatorul impiedica consumarea faptei,el va raspunde cu pedeapsa proprie si nu ca participant..iar ceilalti participanti raspund penal pentru tentativa realizata.
asta se intampla si in cazul in care instigatul(autorul) savarseste infractiunea din culpa?
atunci instigatorull chiar nu mai are nici o cale de scapare o data ce a realizat activitatea de instigare??
NUUUU..... Daca instigatorul impiedica consumarea faptei, el va fi aparat de raspundere, iar ceilalti participanti raspund pentru tentativa (in cazul in care acesta este pedepsita). Prof. Mitrache este de parare ca in acest caz instigatorul raspunde in temeiul art. 29 CP pentru instigare neurmata de executare sau urmata de desistare, dar nu prea sunt de acord...
mitrache cam abereaza la acest subiect. spune, de exemplu, ca in cazul in care autorul impiedica savirsirea faptei, atunci acest lucru profita si complicelui...ceea ce e cit de poate de fals, pentru ca din cite stiu, aceasta cauza de nepedepsire este una personala, si deci nu profita decit participantului respectiv, cu exceptia cazului in care tentativa realizata nu este pedepsibila. si in acest caz, instigatorul este pedepsit potrivit lui 29-30, doar daca nu este el cel care impiedica....mie asa mi se pare firesc.
exact!!incepusem sa cred ca am eu vreo problema... din mitrache am "citat" si eu la inceput...am citit acum si in oancea si acolo intr-adevar scrie ca exista o exceptie cand instigarea nu se pedepseste, anume in cazul impiedicarii consumarii infractiunii.asta e si umila mea parere si astfel a luat nastere(inainte de a citi in oancea) si intrebarea de mai sus:instigatorul nu mai are nici un fel de scapare..nu are nici un efect schimbarea in atitudinea psihica??
doar daca actele savarsite pana in momentul impiedicarii constituie o fapta savarsita de legea penala instigatorului i se aplica pedeapsa pentru acea fapta.
si eu cum scriu maine-poimaine??
doar daca actele savarsite pana in momentul impiedicarii constituie o fapta savarsita de legea penala instigatorului i se aplica pedeapsa pentru acea fapta.
si eu cum scriu maine-poimaine??
Instigarea neurmata de executare
ART. 29
Actele de instigare neurmate de executarea faptei.... se sanctioneaza cu o pedeapsa intre minimul special al pedepsei pentru infractiunea la care s-a instigat si minimul general
Cum distingem intre instigarea reusita dar neurmata de executare, de instigarea nereusita?
ART. 29
Actele de instigare neurmate de executarea faptei.... se sanctioneaza cu o pedeapsa intre minimul special al pedepsei pentru infractiunea la care s-a instigat si minimul general
Cum distingem intre instigarea reusita dar neurmata de executare, de instigarea nereusita?
Eu instigarea o vad ca pe o infractiune distincta, sanctionata de lege numai in forma consumata.
Daca instigatorul a reusit sa determine o persoana sa savarseasca o infractiune atunci, indiferent de ce va face cel instigat, instigatorul va raspunde penal pentru activitatea proprie deoarece infractiunea de instigare s-a consumat.
Daca se realizeaza participatia atunci instigatorul raspunde ca participant dar daca nu se realizeaza participatia el raspunde totusi pentru activitatea de instigare.
Daca instigatorul impiedica consumarea faptei, eu cred ca el va beneficia de cauza de impunitate ca participant dar cred ca va raspunde totusi pentru instigarea reusita (aici il contrazic pe Wittmann).
Spun asta tocmai pentru ca instigarea exista si in afara participatiei si este absorbita de infractiunea la care s-a instigat numai in caz de realizare a conditiilor pentru participatie.
Daca instigatorul a reusit sa determine o persoana sa savarseasca o infractiune atunci, indiferent de ce va face cel instigat, instigatorul va raspunde penal pentru activitatea proprie deoarece infractiunea de instigare s-a consumat.
Daca se realizeaza participatia atunci instigatorul raspunde ca participant dar daca nu se realizeaza participatia el raspunde totusi pentru activitatea de instigare.
Daca instigatorul impiedica consumarea faptei, eu cred ca el va beneficia de cauza de impunitate ca participant dar cred ca va raspunde totusi pentru instigarea reusita (aici il contrazic pe Wittmann).
Spun asta tocmai pentru ca instigarea exista si in afara participatiei si este absorbita de infractiunea la care s-a instigat numai in caz de realizare a conditiilor pentru participatie.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 20 guests