Avocatura Com - Justitie fara secrete

Printr-un contract de credit incheiat cu o institutie de credit la 03.03.2000, imprumutatul se obliga "sa emita in favoarea bancii bilete la ordin la vedere pentru sume egale cu datoria avuta fata de banca, BO care vor purta "clauza "fara protest" Totodata, "imprumutataul este de acord ca BO sa poata fi prezentate la plata oricand in termenul pentru care a fost acordat creditul "( creditul a fost acordat pe o perioada de 6 luni)Imprumutatul semneaza in alb BO emis in favoarea bancii ,la data acordarii creditului.
La aproape 2 ani dupa scadenta creditului, reprezentantii bancii completeaza BO , inserand data emiterii si a scadentei aceeasi data calendaristica (15.11.2002), omit sa-l prezinte la plata dar investesc BO cu formula executorie si pornesc executarea silita.

Potrivit legii cambiale, in cazul unui Bo cu scadenta la vedere acesta poate fi prezentat la plata oricand in termen de 1 an de la data emiterii. Acest termen poate fi redus sau prelungit de emitent (in cazul nostru a fost redus la 6 luni)

Intrebare : Avand in vedere nerespectarea de catre Banca a clauzelor (acordului) de completare a BO se poate considera o astfel de completare abuziva ca incalcand dispozitiile art.948 pct. 2 din C.,civ , respectiv lipsa consimtamantului emitentului cu privire la BO astfel completat?

Stie cineva sa raspunda ca eu nu stiu si deja suntem doi interesati!

Eu zic ca da.
Ce nu inteleg este daca data trecuta ca data de emitere a BO este inauntrul perioadei de creditare sau la "aproape 2 ani".
si nu inteleg de ce BO a fost semnat in alb caci conform contractului el trebuia emis (datat ca atare) la data semnarii contractului. Nu vad legatura unui BO emis la 2 ani dupa expirarea perioadei de creditare cu contractul despre care vorbesti.
Ai mare grija insa ca la executarea silita in baza BO termenul este cel de opozitie de 5 zile din legea cambiala si nu cel de 15 zile din c.pr.civ daca vrei sa poti ataca titlul.

Data trecuta de banca ca data de emitere a BO este ulterioara termenului de 6 luni pentru care a fost acordat creditul. Scadenta creditului a fost la 03.09.2000 iar data emiterii BO inserata de banca a fost 15.11.2002.

In realitate, data semnarii in alb a BO (respectiv data emiterii efective, a fost data de 03.03.2000-data acordarii creditului). BO trebuia sa aiba scadenta "la vedere" si nicidecum data scadentei 15.11.2002 (care conicide cu data emiterii completata de banca)

Banca a completat BO fara respectarea clauzelor convenite , deci fara consimtamantul emitentului

Din pacate, nu mai pot face opozitie la executare. Aceasta a fost facuta candva, pentru alte motive aiurea, dar s-a respins ca fiind tardiva.

Eu ma gandeam la o actiune de drept comun. Am vazut o speta in care instanta a constatat nulitatea unui BO pe calea dreptului comun desi opozitia la executare formulata anterior de debitorul cambial a fost respinsa... Si mi s-a parut interesant...