Page 1 of 1
abuzul de incredere
Posted: 18 Aug 2005, 17:36
by roxanagalateanu
de ce in situatia in care A ii inmaneaza o suma de bani lui B pentru a o depune la banca pe numele lui A, suma pe care B si-o insuseste. este abuz de incredere, iar in cazul in care B isi insuseste suma de bani data de A cu imprumut nu este abuz de incredere. in al doilea caz exista numai raspundere contractuala?
Posted: 18 Aug 2005, 17:40
by dricaru
Draga mea...banii nu pot reprezenta obiectul material al infr prev de art 213 Cp
Deeeci...in nici unul dintre cazuri nu e 213
Posted: 18 Aug 2005, 17:41
by roxanagalateanu
este o grila care s-a dat la INM acum doi ani parca si te asigur ca la suma data pt depunere scrie ca e abuz de incredere. de aceea am si pus intrebarea.
Posted: 18 Aug 2005, 17:43
by dricaru
Iar eu iti recomand insistent cursul de penal..Loghin (ala negru) si cel de licentza, Mitrache, Bulai(era rosu pe vremea mea)
Daca intr-adevar au zis ca e abuz de incredere...s-au inselat
Problema ar fi daca e furt sau inselaciune, dar nu doresc ma ma stresez acum
Posted: 18 Aug 2005, 17:52
by roxanagalateanu
dar daca cineva imi da un calculator sa spunem, sa il vand si eu imi insusesc banii, nu e abuz de incredere? care este obiectul material al infractiunii aici?
Posted: 18 Aug 2005, 18:08
by Luciann
Nu exista nici o controversa cu privire la faptul ca in primul caz fapta constituie abuz de incredere.
In al doilea caz se angajeaza, eventual, raspunderea civila.
Posted: 18 Aug 2005, 18:15
by roxanagalateanu
de ce?o explicatie..ceva?
Posted: 18 Aug 2005, 18:40
by Luciann
In primul caz nu stiu ce explicatie se poate da. Pur si simplu situatia se incadreaza in prevederile art. 213.
In cazul imprumutului (dar numai la mutuum, nu si la comodat) se transmite chiar dreptul de proprietate asupra bunurilor, deci nu ar mai fi vorba de "un bun mobil al ALTUIA". De aceea, fapta nu reprezinta abuz de incredere.
Posted: 18 Aug 2005, 18:45
by roxanagalateanu
am inteles.
Posted: 18 Aug 2005, 20:43
by lawprofile
Controversa voastra rezida in posibilitatea ca o suma de lucruri fungibile si consumptibile(de ex. banii) sa devina proprietatea debitorului nu numa in cazul imprumutului de consumatie ci si in cazul altor contracte.In masura in care se intampla acest lucru,nu mai poate fi vorba de abuz de incredere ci doar de raspundere contractuala.DRICARULE TATA PE UNDE AI UMBLAT PANA ACUM?MI-AM ADUS AMINTE DE VREMURILE BUNE DE PE AVOCATNET
Posted: 18 Aug 2005, 21:15
by croc
avocatnet?
era frumos odata;
acum.............
