Avocatura Com - Justitie fara secrete

cum ati incadra voi urmatoarea operatiune:
X este soc. com, are ca obiect de activitate comert cu bunuri rulate;
le aduce din afara tarii si le vinde, tot catre sc, de regula;

din afara tarii le cumpara insa cu banii..........................cumparatorului;

adica, viitorul cumparator ii da banii necesari, le cumpara, apoi i le revinde in tara, la un pret mai mare, care cuprinde si comisionul;

la vanzarea catre cumparator, acesta plateste practic numai comisionul, restul pretului platindu-l deja;

voi intelegeti ceva?

Cred ca este un contract de comision.
Spune-mi cand si cum se transmite proprietatea asupra marfurilor?

Inteleg ca aceasta sc cumpara bunurile in nume propriu si apoi le revinde.
Partea cu banii clientului este accesorie. Cred ca este un contract de vanzare cumparare cu livrarea bunului la termen si cu plata unui avans.

Pana la urma il bagi in ce tipar vrei dar este foarte important de analizat problema riscurilor.

pai avem asa: societatea X cumpara, cu banii lui Y, dar in numele sau, diverse bunuri;
devine proprietar asupra lor, apoi le vinde lui Y;
pretul de vanzare catre Y este mai mare decat cel cu care a cumparat X (se adauga comisionul);
Y nu mai plateste insa decat suma care reprezinta comisionul, restul fiind platit deja;

Cam ce spuneam si eu. Si cum in astfel de cazuri firma care cumpara si revinde "face cinste" cu contractul totul este OK.

de ce ai spus cu vanzare la termen?
cred ca am inteles solutie ai dat, dar asta nu am inteles-o!

deci am doua variante: vanzare si comision;
le voi rumega si va anunt pe care am ales-o

parca parca am inceput sa vad luminita....................

La termen pentru ca probabil in momentul platii avansului se stabileste un termen pentru livrare.
Daca bunul intra in gestiunea societatii care apoi il revinde nu prea se impaca cu contractul de comision.

Poti face orice contract, cu clauzele care te ajuta sa realizezezi ce si-au propus partile.
In baza principiului libertatii de vointa, intr-un contract pot fi inserate toate clauzele care nu contravin normelor de ordine publica si bunelor moravuri.
Si nu-i musai sa ai un contract numit, dar daca nu este un contract numit trebuie sa fii atenta la clauze pentru ca in caz de dificultati de intrepretare apar probleme mai mari, si conflicte pe masura intre partenerii contractuali.

Si uita asa Norocel a pus punctul pe I. ( I de la interpretare)

N-am intentionat sa pun punct discutiei :(
Asa s-a inteles?

nu motanele, dar s-a cam epuizat subiectul

nici o problema, ne mutam la altul!

Recomand, cu toata obiectivitatea de care ma simt in stare sa va mutati la cele in care am pus eu intrebari!

V-am prins. Ati vrut sa ma scoateti pe tusa. Daca aveam si eu de pus o intrebare? Case closed. Acces denied. Topic (mennage) a trois?
Cu toata obiectivitatea ... Asta mi-a placut.

Punctul s-a pus pe I de la interpretare nu pe S de la subiect. Oricine are ceva de spus sa spuna acum sau... cand vrea. Cu cat mai multi cu atat mai bine.