Avocatura Com - Justitie fara secrete

In legatura cu refuzul de a restitui o suma de bani imprumutata in baza unui contract civil, in literatura de specialitate, se arata ca nu constituie infractiunea de abuz de incredere.
De ce?

Eu stiam ca in varianta insusirii nu este infractiunea de abuz de incredere, pentru ca imprumutatul (in cazul imprumutului propriu-zis, de consumatie) devine proprietar si va trebui sa restituie la scadenta bunuri de acelasi gen.

Argumentul este mai mult de bun simt: in cazul in care se admite ipoteza ta, orice neexecutare culpabila a obligatiei contractuale devine infractiune. Nu aceasta a fost intentia legiuitorului prin inriminarea de la art. 213 C. pen. La imprumutul de consumatie, solutia este cea prousa de mariusms

refuzul de a restitui suma imprumutata atrage raspunderea civila contractuala si nu cea penala din ratiuni atat teoretice cat si practice in sesnul ca se abuzeaza de actiunea civila alaturata celei penale care este scutita de taxa de timbru pentru a se obtine executarea unor obligatii civile.

abuzul de incredere presupune altceva si anume o uzurpare care se bazeaza pe o posesie precara si temporara a unui bun mobil care este proprietatea altei persoane.

Aici s-a discutat despre imprumutul de consumatie, dar solutia este aceeasi si la depozitul neregulat.

Deci si tu cautai in arhiva.
Cred ca mai este o discutie, mai ampla.