Page 1 of 1

Competenta teritoriala a instantei de judecata

Posted: 08 Jun 2005, 20:28
by lollita
Dragii mei,
Am chemat in judecata civila Ministerul Apararii Nationale la judecatoria de la domiciliul reclamantului. M.A.N. a invocat exceptia de necompetenta teritoriala si a solicitat trimiterea dosarului la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti, unde se afla sediul sau, cf. art. 5 Cod proc. civ. Am invocat art. 8 alin. 1 si am sustinut ca e competenta alternativa, paratul fiind persoana de drept public ("statul, directiile generale..."). Exceptia a fost admisa, dar am declarat recurs impotriva incheierii de sedinta. Voi ce parere aveti? Va multumesc

Posted: 10 Jun 2005, 09:53
by codobelc
1. Mai intai, o intrebare: care este obiectul procesului? Daca este contencios adm., ministerul cu pricina trebuia sa invoce exceptia necompetentei materiale, competenta fiind curtea de apel.

2. Instanta trebuia sa pronunte o sentinta, nu o incheiere.

3. Din punt de vedere al competentei teritoriale, e clar ca ai dreptate, aplicandu-se art. 8. Nu cred ca, din cauza ca ministerele lipsesc din enumerarea art. 8, acesta nu ar fi aplicabil. Cunosc reclamanti care s-au judecat cu ministere la instantele de la domiciliul lor (al recl.).

Posted: 12 Jun 2005, 21:35
by lollita
Draga Codobelc,
Iti multumesc pentru promptitudine. Ne judecam cu M.A.N. pentru majorare prestatie periodica, pentru repararea prejudiciului suferit in urma accidentului in serviciu - pt. actualizare prestatie.
In doua procese anterioare, cu obiect similar, ne-am judecat la instanta de la domiciliul reclamantului, iar M.A.N. nu a invocat exceptia de necompetenta teritoriala.
Instanta s-a pronuntat in sedinta publica, prin incheiere, prin care a dispus declinarea competentei. Probabil, pt. urgentarea judecatii cauzei, deoarece sentinta ar fi trebuit motivata, nu stiu. Ai dreptate, trebuia sa se pronunte prin hotatrare. Deja am facut recurs. Sunt curioasa cum se va pronunta instanta de recurs in aceasta speta. Nu pot sa nu-i dau dreptate, totusi, adversarului (M.A.N.), care a aratat ca M.A.N. nu este statul roman si nici directie generala. Desi mi-ar fi convenit f. mult sa ne judecam la domiciliul nostru (fiind din provincie). Va doresc mult succes in tot ce faceti!

Posted: 13 Jun 2005, 12:15
by codobelc
A, acel proces?
Se pare ca am intuit apararea ministerului dar personal cred ca nu tine. In primul rand cred ca trebuie plecat de la ratiunea textului de lege, care este aceea de a facilita accesul persoanelor la justitie, atunci cand adversar este statul. Pe de alta parte dispozitile art. 8 functioneaza si ca o masura de protectie a reclamantului, dar si pt. a evita aglomerarea instantei de la sediul paratului.
In al doilea rand, trebuie acceptata o interpretare mai laxa a art. 8, in sensul ca enumerarea nu este exhaustiva, ci doar exemplificativa, pentru identitate de ratiune textul fiind aplicabil si autoritatilor publice centrale.
In fine, nu vad un motiv pentru care directiilor generale sau regiilor publice sa le fie aplicabil textul de lege iar ministerelor nu.
Oricum, tu ai jurisprudenta de partea ta, procesele anterioare purtate cu acelasi minister in care ministerul nu a contestat competenta venindu-ti in ajutor. Bafta!

Posted: 13 Jun 2005, 18:58
by lollita
Multumesc, Codobelc!
Am expus si eu aceste argumente, dar instanta a interpretat restrictiv textul art. 8. Ce bine ar fi ca instanta de recurs sa gindeasca ca tine! Iti multumesc.

Posted: 15 Feb 2006, 21:11
by lollita
Victorie: mi s-a admis recursul si s-a restituit dosarul la judecatoria de la domiciliul reclamantului, pentru continuarea judecatii. Multumesc, Codobelc!

Posted: 15 Feb 2006, 22:41
by luciflor
lollita wrote:Victorie: mi s-a admis recursul si s-a restituit dosarul la judecatoria de la domiciliul reclamantului, pentru continuarea judecatii. Multumesc, Codobelc!
:aplauze: :aplauze: :aplauze:
Felicitari ! Mult succes in continuare. :floare:

Posted: 02 Mar 2006, 21:09
by lollita
Multumesc, Luciflor! Miine am deja un termen de judecata la judecatoria din orasul unde locuiesc. In motivare, instanta de recurs a retinut (la stabilirea instantei competente teritorial) aspecte invocate de Codobelc in mesajul lui din 13 iunie 2005 - in sensul ca exprimarea art. 8 Cod proc. civ. nu este limitativa, ci exemplificativa, iar MAN este organ al statului. Tineti-mi pumnii!

Posted: 08 Mar 2006, 12:32
by codobelc
FELICITARI! :floare:
:floare: :floare:
Ma bucur ca ti-am putut fi de folos si mai ales ca ai castigat.
Dar aceasta a fost doar o batalie, asa ca iti tin pumnii in continuare!

Posted: 09 Mar 2006, 21:12
by lollita
multumesc mult, Codobelc! :cafea: