Avocatura Com - Justitie fara secrete

Cum facem deosebirea intre cele doua notiuni (netemeinic/nefondat) ?

Sunt atribute ale unor lucruri diferite. Netemeinica poate fi o hotarare, iar nefondata poate fi o actiune, o cerere.

Netemeinic inseamana ca nu se intemeiaza pe un text de lege sau ca nu corespunde cu situatia de fapt?

Am vazut ca se mai distinge si intre neteminicia si nelegaliatea unei hotarari.

Cererea se respinge ca nefondata dupa analizarea fondului, spre deosebire de cererea inadmisibila care se respinge fara judecata pe fond, asa-i?

Cam asa.
O cerere poate fi neintemeiata sau nefondata - e acelasi lucru. De regula, dar nu intotdeauna, termenul "neintemeiata" se foloseste in prima instanta, iar termenul "nefondata" se foloseste intotdeauna cu privire la o cale de atac. Ambele notiuni semnifica respingerea pe fond a cererii.

Cererea poate fi respinsa si ca urmare a adminterii unei exceptii procesuale: ca tardiva, prematura, introdusa de o persoana fara capacitate sau fara calitate procesuala sau impotriva unei asemenea persoane, pentru existenta puterii de lucru judecat, ca prescrisa etc. sau, in lipsa de alta denumire, ca inadmisibila (de exemplu, cererea de constatare a unei situatii de fapt sau cand partea are actiune in realizare, cererea de ordonanta presedintiala cand nu sunt indeplinite conditiile de admisibilitate, o cale de atac neprevazuta de lege s.a.m.d.).

O hotarare sau alt act juridic, cum ar fi un proces-verbal de contraventie, se poate ataca intrucat este netemeinic(a) sau nelegal(a). Caracterul nelegal, care se analizeaza cu prioritate, priveste respectarea unor norme imperative edictate pentru pronuntarea sau intocmirea valabila a acestora, iar caracterul netemeinic inseamna retinerea unei situatii de fapt neconforme cu realitatea.