Avocatura Com - Justitie fara secrete

O persoana savarseste in concurs doua infractiuni, dintre care una sub forma de tentativa si cealalta fapt consumat.
Instanta stabileste pentru infractiunea sub forma tentativei o pedeapsa mai mare decat cea pentru infractiunea consumata.
Cand va aplica pedeapsa, pe care din cele doua o poate spori pana la maximul special (in cazul tentativei cred ca maximul special este cel pentru forma tentativei)?

Pentru pedeapsa cea mai grea, deci pentru tentativa.

Si poate fi majorata doar pana la maximul special pentru tentativa, da?

Poate intreb prostii dar nu am experienta in penal si ma pregatesc pentru examenul din 25 iunie.

Da, dar vezi sa nu se depaseasca limita impusa de ultimul alineat de la art. 34 cp.

Multumesc!

De acord cu mariusms. Bafta!

Si daca infractorul este si minor cum se stabileste si cum se aplica pedeapsa?
Daca sunt si circumstante agravante si atenuante si stari de agravare si de atenuare, care este ordinea in care se aplica si cum se face individualizarea pedepsei ?

Art. 80 C.P. Ordinea este: circumstante agravante, atenuante si starea de recidiva.

ordinea de aplicare esten minoritate, tentativa, circumstante agravante, atenuante, infractiune continuata, recidiva postexecutorie, recidiva postcondamnatorie, concurs

Fara a intra in amanunte, ordinea individualizarii este in asa fel incat sa se particularizeze fapta in individualitatea ei. Exemplu: avem o infractiune, infractor minor: Se retine minoritatea-se reduc limitele de pedeapsa la jumatate; fapta in forma de tentativa-limitele de pedeapsa retinute datorita starii de minoritate se reduc din nou la jumatate, datorita tentativei. Dupa care, daca exista si circumstante atenuante si agravante se aplica circumstantele agravente iar in cazul circumstantelor atenuante, nu mai este obligatorie scaderea pedepsei sub minimul special.
Cand se pune problema aplicarii art. 41 alin. 2 C. pen. se stableste minoritatea, continuitatea si tentativa, dupa care se proceeaza la aplicarea circumstantelor atenuante si agravante. Cauzele de agravare a tratamentului sanctionator ca urmare a unei pluralitati de infractiune se iau in ordine: recidiva/pluralitatea intermediara si apoi concursul. In caz de recidiva postexecutorie si postcondamnatorie se aplica intai dispozitiile privitoare la cea postexecutorie iar pedeapsa obtinuta se contopeste dupa regulile recidivei postcondamnatorii.

Pentru un minor, maximul general al pedepsei poate fi mai mare de 17 ani si 6 luni (12 ani si 6 luni, la care se adauga 5 ani pentru concurs)?

La recidiva nu m-am referit pentru ca nu se poate retine in cazul minorilor.

clar. La minor, minimul trebuie sa fie cel mult 5 ani. Daca reducerea la jumatate a pedepsei nu are ca rezultat scaderea minimului pana la 5 ani sau sub aceasta limita, minimul va fi considerat 5 ani. Limita maxima de pedeapsa in cazul minorului nu este precizata de lege, insa sporul trebuie dat in considerarea art. 34 C. pen. (rezultanta nu poate depasi cumulul aritmetic.

Legea spune ca limitele pedepselor se reduc la 1/2, deci atat minimul, cat si maximul.
In cazul inchisorii limita minima nu poate fi mai mare de 5 ani.
In privinta maximului, ne gandim ca limita speciala maxim aeste de 25 de ani, ceea ce inseamana ca 1/2 reprezinta 12 ani si 6 luni.
Daca avem concurs atunci sporul mxim poate fi de 5 ani.
Concluzia mea este ca limita maxima pentru minor ar putea fi de 17 ani si 6 luni.
Se pare insa ca s-ar putea sa ma insel, pentru ca, probabil si limita generala trebuie respectata, iar in cazul minorilor ar fi de 1/2 din 30 de ani, deci 15 ani si nu 17 ani si 6 luni.
Nu am gasit nicaieri rationamentul asta si de asta tot intreb.

Nu se pune problema maximului general Maximul special pentru minori poate ajunge pana la 20 de ani. In cazul infractiunilor pentru care legea prevede detentiunea pe viata, pedepasa pentru minori este de la 5 la 20 de ani.