Avocatura Com - Justitie fara secrete

Fiica mea a divortat in sept 2009, si prin hotarare i-a fost incredintat copilul(14 ani) spre intretinere, tatal platind pensie . Tot prin hotarare s-a consfintit si partajul imobiliar prin intelegere ei revenindu-I un imobil cu curte in proprietate deplina , iar fostului sot un imobil vecin , cu curte, plus domiciliu conjugal, plus 2 terenuri . Deoarece in martie 2009 au convenit ca sa –si inchirieze cele doua immobile pentru societatea unde erau actionari pentru activitate pensiune, partile s-au inteles ca imobilul sa-l foloseasca in comun, fiind specificat acest lucru dupa impartirea imobilelor .
Pana in martie 2014 , timp de 5 ani totul a fost ok, fiecare locuind in proprietatea sa. In martie fostl sot, sfatuit de cineva a transformat intelegerea de folosinta in drept real de folosinta, cu scandal, distrugeri , abuzuri, chiar in fata clientilor, fapt ce a fostnotificat legal sa nu mai intre pe proprietate. Contractul de comodat nu a mai fost prelungit, fiica a cesionat actiunile in favoarea copilului déjà major, iar scandalurile continua.
Intrebarea mea este daca legal o intelegere conventional se poate confunda cu drept real de folosinta reclamat de fostul sot. Parerile specialistilor consultati au foar impartite si nu stim cum sa procedam , situatia intre parti devenind extreme de agravanta
Multumesc anticipat pentru un raspuns de edificare si vas tau la dispozitie cu alte informatii necesare

Actiunea fostului sot are o incadrare juridica in Noul Cod penal - Distrugerea şi tulburarea de posesie. Dreptul real de folosinta este un dezmembramant al dreptului de proprietate si nu poate deriva dintr-o intelegere conventionala.

Multumesc dnei av Leon Carmen pentru raspunsul promt si-i transmit numai ganduri bune !