aparare drept de proprietate privata dupa vanzare
Posted: 20 Feb 2015, 17:55
Buna ziua, as dori sa aflu daca mai poate fi aparat dreptul deproprietate privata in urmatorul caz:
Tatal meu a cumparat un teren iar vanzatorul i-a luat inapoi o bucata din acel teren. Dupa o judecata de 4 ani tot vanzatorul a ramas cu bucata de teren, desi semnase ca vanzator, iar decizia definitiva s-a bazat numai pe o expertiza facuta conform cu actul de vanzare cumparare pentru care a fost data o decizie prin care vanzatorul facuse conform art. 289 fals intelectual dar se prescrisese. Nu s-a tinut cont de asta .
Dupa 3 ani de la decizia definitiva, vanzatorul a vandut un teren doar pe baza unui certificat de posesie, fara schite sau amplasament, terenul fiind corp comun cu terenul insusit fraudulos. Timp de 10 ani, cel care l-a cumparat nu l-a declarat la primarie.
Tatal meu a respectat decizia definitiva dar a platit impozitele aferente in tot acest timp pe intregul teren cumparat asteptand sa apara date noi pentru redeschiderea procesului. Dar, la 5 ani de la decizia definitiva si deci la 2 ani dupa ce fusese vandut terenul a doua oara de catre vanzator, tatal meu a vandut terenul unui nepot.
Tata a aflat dupa mai bine de 10 ani ca terenul luat fraudulos, fusese vandut a doua oara, desi nu a stiut.
Timp de inca 2 ani de la data vanzarii bucatii de teren, tatal meu era inca proprietarul terenului dar nu a avut cum sa isi apere proprietatea privata deoarece cumparatorul acelui teren nu a declarat la Primarie terenul pentru a fi luat in evidentele fiscale.
. Acum, cand nu mai este proprietarul acelui teren, dar locuieste in casa nepotului, avand grija de casa, mai poate face ceva impotriva celui care a vandut terenul de 2 ori? Mai poate recupera terenul sau s-a prescris? Va multumesc.
Tatal meu a cumparat un teren iar vanzatorul i-a luat inapoi o bucata din acel teren. Dupa o judecata de 4 ani tot vanzatorul a ramas cu bucata de teren, desi semnase ca vanzator, iar decizia definitiva s-a bazat numai pe o expertiza facuta conform cu actul de vanzare cumparare pentru care a fost data o decizie prin care vanzatorul facuse conform art. 289 fals intelectual dar se prescrisese. Nu s-a tinut cont de asta .
Dupa 3 ani de la decizia definitiva, vanzatorul a vandut un teren doar pe baza unui certificat de posesie, fara schite sau amplasament, terenul fiind corp comun cu terenul insusit fraudulos. Timp de 10 ani, cel care l-a cumparat nu l-a declarat la primarie.
Tatal meu a respectat decizia definitiva dar a platit impozitele aferente in tot acest timp pe intregul teren cumparat asteptand sa apara date noi pentru redeschiderea procesului. Dar, la 5 ani de la decizia definitiva si deci la 2 ani dupa ce fusese vandut terenul a doua oara de catre vanzator, tatal meu a vandut terenul unui nepot.
Tata a aflat dupa mai bine de 10 ani ca terenul luat fraudulos, fusese vandut a doua oara, desi nu a stiut.
Timp de inca 2 ani de la data vanzarii bucatii de teren, tatal meu era inca proprietarul terenului dar nu a avut cum sa isi apere proprietatea privata deoarece cumparatorul acelui teren nu a declarat la Primarie terenul pentru a fi luat in evidentele fiscale.
. Acum, cand nu mai este proprietarul acelui teren, dar locuieste in casa nepotului, avand grija de casa, mai poate face ceva impotriva celui care a vandut terenul de 2 ori? Mai poate recupera terenul sau s-a prescris? Va multumesc.