Avocatura Com - Justitie fara secrete

Am formulat plangere penala impotriva fostului meu sot, invinuindu-l de abandon de familie (neplata pensiei de intretinere pentru minor).
Am solicitat si pretentii materiale, ce-i drept un pic cam exagerate.
Care sunt motivele care l-ar exonera de raspundere?

Poate fi exonerat dovedind ca nu realizeaza venituri si deci nu are de unde plati sau prin impacarea partilor. In orice caz, daca in cursul procesului plateste, instanta va fi obligata sa suspende conditionat executarea pedepsei.
In cea ce priveste pretentiile materiale la care faci referire nu prea inteleg exact ce ai cerut si nici pe ce te-ai bazat. Ceea ce poti cere in cadrul unui proces pentru abandon de familie e pensia de intretinere restanta (cu dobanda aferenta, daca e cazul).

da, suma solicitata este cu titlu de pensie de intretinere restanta, insa nu am facut un calcul exact, nici nu stiu daca as putea face asa ceva. In acest moment plangerea este la politie si ma intreb daca organele de politie sunt in masura sa precizez calculul sumei solicitate, sau numai instanta?
Va mai intreb, un om in toata puterea cum ar invoca faptul ca nu a gasit serviciu sau ca a fost bolnav atatia ani? Ori, eu am aflat ca a lucrat - poate la negru, dar a lucrat.

Tu esti cea care te constitui parte civila in proces. Daca nu ai facut acest lucru o mai poti face. Daca nu vei avea calitatea de parte vatamata. Suma pentru care te constitui parte civila este echivalentul obligatiei restante intr-adevar. Dar daca dovedesti fapta,ca pret al impacarii exista si posibilitatea de a cere mai mult.
In ceea ce priveste lipsa locului de munca eu cred ca daca persista situatia de la data emiterii sentintei de stabilirea obligatiei (si aici remarc practica gresita a unora si altora) nu ar trebui sa-ti faci probleme. Judecatorul a luat in calcul posibilitatile de plata si atunci nu trebuie permis ca un "organ" sa inlature aceasta solutie care se bazeaza in definitiv pe probe in cursul unui proces. Daca au survenit modificari sigur ca poate fi avansata lipsa relei-credinte ca si conditie care lipseste pentru existenta faptei.

imi cer scuze pentru exprimarea anterioara: nu am recitit ! Sunt si foarte suparata!
Deci, cand sa ma constitui parte civila, acum la politie, sau atunci cand plangerea ajunge in instanta?
Cum este influentata posibilitatea de a primi suma ceruta de calificarea pozitiei mele - parte civila sau parte vatamata?

Ideal este sa te constitui parte civila acum la politie. Mergi si faci o declaratie prin care arati "ma constitui parte civila pentru suma de .... reprezentand...." si cu asta basta.

Parte vatamata este persoana care a suferit de pe urma actului infractional o vatamare.
Partea civila este partea vatamata care cere acoperirea unui prejudiciu material sau moral.

multumesc frumos!

iata ce s-a mai intamplat: dosarul a plecat de la politie cu propunerea de neincepere a urmaririi penale, pe motivul ca tatal a platit in cursul cercetarii o suma apreciata de el ca fiind pensia de intretinere din 2003, pana in decembrie 2005 (o plata in avans...pt momentul respectiv), desi in plangere am aratat ca invinuitul nu a achitat pensia din 2002.
In fine, dosarul a fost trimis spre parchet. Procurorul a "constatat" ca "sub aspectul laturii subiective, infr de abandon se savarseste cu intentie, pt caracterizarea pozitiei psihice a faptuitorului, legiuitorul folosind expresia rea-credinta. Astfel, nu se poate retine reaua credinta a numitului... intrucat si-a indeplinit oblig de plata a pensiei, asa cum rezulta din materialul probator administrat in cauza"
Mi se pare o solutie ilegala, avand in vedere ca tatal nu a platit de bunavoie, ci atunci cand a fost chemat la politie, iar suma achitata nu este nicidecum indestulatoare pt perioada respectiva. Nu este vorba de o infractiune ? Pe de alta parte, tatal a facut si alte greutati minorului, refuzand sa-si dea acordul pt iesirea copilului din tara - acord musai necesar la vremea respectiva (castigase un concurs de fizica, premiul constand intr-o ex in Italia, de care copilul nu a putut beneficia). Stiu ca acest lucru nu priveste speta de fata, insa vreau sa va dati seama de atitudinea tatalui fata de copilul sau.
Q: cum pot ataca rezolutia procurorului ? Mentionez ca aceasta mi-a fost comunicata numai la cerere (scrisa), ca nu este semnata (numai adresa de inaintare este semnata de catre prim procuror si de procuror).

indian poti ataca rezolutia procurorului in temeiul 275-278 cpp.

Constat ca tatal a platit exact pensia datorata pe 3 ani anterior platii, de unde imi vin urmatoarele intrebari ( nu si raspunsuri)
-T prescriptiei ras.p. in acest caz este de 3 ani, dar abadonul de fam = if. continuua si atunci cum se calculeaza ?eu zic ca in speta nu a operat ..
- sumele de bani datorate cu titlu de pensie de intretinere minorului =sunt supuse prescriptiei extinctive? eu zic ca nu .

Multumesc pt raspuns AHO!
Marturisesc ca nu ma interesa in mod deosebit acea suma, desi m-am constituit parte civila, asa cum m-ati sfatuit voi.
Sunt intrigata insa de aprecierea procurorului ca fapta savarsita nu este infractiune, ca invnuitul nu a dat dovada de "rea-credinta". Pai daca nu a platit trei ani (sau cati or fi !) pensie de intretinere poti spune ca a fost de buna-credinta ?
Eu vreau sa atac rezolutia si eventual sa ma duc sa ii dau in cap - poate ca acest procuror nu stie cum se creste un copil...
Scuze !

totusi cine spune cum ramane cu cele 2 prescriptii: a rasp. penale si p. extinctiva?

art. 305 (1) lit.c: "neplata cu rea credinta timp de 2 luni a pensiei de intret stabilita pe cale judec. se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 3 ani sau cu amenda" In acest caz, termenul de prescriptie a raspunderii penale este de 3 ani.
Si ?! Ce relevanta are ? Pentru constatarea savarsirii infractiunii nu sunt relevante ultimele 2 luni de neplata?
- prescriptia extinctiva nu prea ma intereseaza (motivul pt care vreau sa il sicanez cu aceasta plangere este dat de faptul ca a privat minorul de ceea ce castigase printr-o munca asidua: excursia gratuita in strainatate)

Q1: care este termenul in care pot contesta rezolutia procurorului? Plangerea o depun la parchet, in atentia dlui prim-procuror, nu-i asa?!
Q2: are vreo relevanta faptul ca rezolutia nu poarta nici o semnatura?

1.Parca 15 zile
2.Nu

indianule,nu te chinui degeaba,daca s-a propus neinceperea urmaririi penale este sfint,ramine batut in cuie,chiar daca se va redeschide tot aceeasi solutie ramane.
Cu bine,si numai cereti ce nu se cuvine,cind ceri prea mult nu primesti nimic.