Avocatura Com - Justitie fara secrete

1. Avem doi invinuiti majori (fiecare are aparator), si o parte vatamata (si ea are aparator).

Daca procurorul citeaza, pentru audiere, pe unul din invinuiti, incunostiintand si pe avocatul acestuia, IN ACEST CAZ ESTE NECESAR SA FIE INCUNOSTIINTATI SI CEILALTI APARATORI (aparatorul celuilalt invinuit, respectiv aparatorul partii vatamate) ??

La Parchetul de pe langa Judecatoria X unii procurori si o parte din judecatorii instantei zic ca Da, restul zic ca nu ar fi necesar.

Doua precizari
1. In dosar nu avem asistenta juridica obligatorie
2. in imputernicirile avocatiale ale tuturor aparatorilor NU se precizeaza expres faptul ca vor sa fie incunostiintati la efectuarea oricaror acte de procedura in acel dosar, deci implicit la audieri. Exista doar mentiune clasica ASISTENTA/REPREZENTARE la Politie si/sau Parchet.


Din problema expusa, mi.am pus si urmatoarea problema

2. Daca in imputernicirea avocatiala se mentioneaza ca este data pentru asistenta/reprezentare la POLITIE, in acest caz daca procurorul il chema pe client la Parchet pentru audiere, declaratia luata acestuia, fara avocat, poate fi atacata de o nulitate relativa ? (precizare - nu avem caz de asistenta juridica obligatorie in cauza)
Procurorul intepreteaza strict, spunand ca imputernicirea era valabila pentru etapa la Politie, cum de altfel este mentionat expres si in imputernicire.


Sunt interesat sa aud parerile voastre, mai ales a celor care sunteti practicieni. Multumesc.

ART. 172
Drepturile apărătorului
În cursul urmăririi penale, apărătorul învinuitului sau inculpatului are dreptul să asiste la
efectuarea oricărui act de urmărire penală şi poate formula cereri şi depune memorii. Lipsa
apărătorului nu împiedică efectuarea actului de urmărire penală, dacă există dovada că apărătorul
a fost încunoştinŃat de data şi ora efectuării actului. ÎncunoştinŃarea se face prin notificare
telefonică, fax, internet sau prin alte asemenea mijloace, încheindu-se în acest sens un proces-verbal.
Când asistenŃa juridică este obligatorie, organul de urmărire penală va asigura prezenŃa
apărătorului la ascultarea învinuitului sau inculpatului.
În cazul în care apărătorul învinuitului sau inculpatului este prezent la efectuarea unui act de
urmărire penală, se face menŃiune despre aceasta, iar actul este semnat şi de apărător.
Persoana reŃinută sau arestată are dreptul să ia contact cu apărătorul, asigurându-i-se
confidenŃialitatea convorbirilor.
Alineatul 5 *** Abrogat
Apărătorul are dreptul de a se plânge, potrivit art. 275, dacă cererile sale nu au fost acceptate; în
situaŃiile prevăzute în alin. 2 şi 4, procurorul este obligat să rezolve plângerea în cel mult 48 de ore.
În cursul judecăŃii, apărătorul are dreptul să asiste pe inculpat, să exercite drepturile procesuale ale
acestuia, iar în cazul când inculpatul este arestat, să ia contact cu acesta.
Apărătorul ales sau desemnat din oficiu este obligat să asigure asistenŃa juridică a învinuitului sau
inculpatului. Pentru nerespectarea acestei obligaŃii, organul de urmărire penală sau instanŃa de
judecată poate sesiza conducerea baroului de avocaŃi, spre a lua măsuri.
ART. 173*)
AsistenŃa celorlalte părŃi 53
Apărătorul părŃii vătămate, al părŃii civile şi al părŃii responsabile civilmente are dreptul să asiste
la efectuarea oricărui act de urmărire penală care implică audierea sau prezenŃa părŃii căreia îi
asigură apărarea şi poate formula cereri şi depune memorii.
În cursul judecăŃii, apărătorul exercită drepturile părŃii pe care o asistă.
Când organul judiciar apreciază că din anumite motive partea vătămată, partea civilă sau partea
responsabilă civilmente nu şi-ar putea face singură apărarea, dispune din oficiu sau la cerere luarea
măsurilor pentru desemnarea unui apărător.
------------
*) Curtea ConstituŃională, prin Decizia nr. 1086/2007, a constatat că dispoziŃia "care implică
audierea sau prezenŃa părŃii căreia îi asigură apărarea", cuprinsă în art. 173 alin. 1 din Codul de
procedură penală, este neconstituŃională.

Eu zic ca nu. Se va face un proces-verbal daca aparatorul invinuitului/inculpatului/faptuitorului nu se prezinta, prin care se mentioneaza ca acesta a fost chemat si a refuzat sa se prezinte. Restul aparatorilor ... nu au ce sa caute acolo.

2. Cel chemat la parchet putea sa-si cheme si avocatul. I s-a pus in vedere acest lucru si cel mai probabil a semnat ca nu doreste... unde-i nulitatea?