Este necesara incunostiintarea avocatului in acest caz ?
Posted: 15 Sep 2013, 15:57
1. Avem doi invinuiti majori (fiecare are aparator), si o parte vatamata (si ea are aparator).
Daca procurorul citeaza, pentru audiere, pe unul din invinuiti, incunostiintand si pe avocatul acestuia, IN ACEST CAZ ESTE NECESAR SA FIE INCUNOSTIINTATI SI CEILALTI APARATORI (aparatorul celuilalt invinuit, respectiv aparatorul partii vatamate) ??
La Parchetul de pe langa Judecatoria X unii procurori si o parte din judecatorii instantei zic ca Da, restul zic ca nu ar fi necesar.
Doua precizari
1. In dosar nu avem asistenta juridica obligatorie
2. in imputernicirile avocatiale ale tuturor aparatorilor NU se precizeaza expres faptul ca vor sa fie incunostiintati la efectuarea oricaror acte de procedura in acel dosar, deci implicit la audieri. Exista doar mentiune clasica ASISTENTA/REPREZENTARE la Politie si/sau Parchet.
Din problema expusa, mi.am pus si urmatoarea problema
2. Daca in imputernicirea avocatiala se mentioneaza ca este data pentru asistenta/reprezentare la POLITIE, in acest caz daca procurorul il chema pe client la Parchet pentru audiere, declaratia luata acestuia, fara avocat, poate fi atacata de o nulitate relativa ? (precizare - nu avem caz de asistenta juridica obligatorie in cauza)
Procurorul intepreteaza strict, spunand ca imputernicirea era valabila pentru etapa la Politie, cum de altfel este mentionat expres si in imputernicire.
Sunt interesat sa aud parerile voastre, mai ales a celor care sunteti practicieni. Multumesc.
Daca procurorul citeaza, pentru audiere, pe unul din invinuiti, incunostiintand si pe avocatul acestuia, IN ACEST CAZ ESTE NECESAR SA FIE INCUNOSTIINTATI SI CEILALTI APARATORI (aparatorul celuilalt invinuit, respectiv aparatorul partii vatamate) ??
La Parchetul de pe langa Judecatoria X unii procurori si o parte din judecatorii instantei zic ca Da, restul zic ca nu ar fi necesar.
Doua precizari
1. In dosar nu avem asistenta juridica obligatorie
2. in imputernicirile avocatiale ale tuturor aparatorilor NU se precizeaza expres faptul ca vor sa fie incunostiintati la efectuarea oricaror acte de procedura in acel dosar, deci implicit la audieri. Exista doar mentiune clasica ASISTENTA/REPREZENTARE la Politie si/sau Parchet.
Din problema expusa, mi.am pus si urmatoarea problema
2. Daca in imputernicirea avocatiala se mentioneaza ca este data pentru asistenta/reprezentare la POLITIE, in acest caz daca procurorul il chema pe client la Parchet pentru audiere, declaratia luata acestuia, fara avocat, poate fi atacata de o nulitate relativa ? (precizare - nu avem caz de asistenta juridica obligatorie in cauza)
Procurorul intepreteaza strict, spunand ca imputernicirea era valabila pentru etapa la Politie, cum de altfel este mentionat expres si in imputernicire.
Sunt interesat sa aud parerile voastre, mai ales a celor care sunteti practicieni. Multumesc.