Avocatura Com - Justitie fara secrete

Buna ziua,
Solicit sprijinul unui avocat in solutionarea urmatoarei probleme:

Este vorba despre un credit de nevoi personale (fara ipoteca, fara giranti, fara coplatitori) luat doar pe baza adeverintei de salariat si a unor dividende dintr-un SRL. Anul trecut am ajuns in imposibilitate totala de plata catre banca din cauza faptului ca mi-am pierdut serviciul iar SRL-ul in cauza abia daca mai supravetuieste.

In urma cu aproximativ o luna de zile BRD a cesionat datoria mea catre KRUK. Din cate stiu (imi cer scuze daca gresesc) cesionarea se putea face doar cu acordul meu, nimeni nu mi-a cerut acest acord, doar am fost notificat in scris de catre KRUK cu privire la aceasta cesionare.

Ulterior, la scurt timp insa, am primit o alta notificare precum: "KRUK Romania a cesionat in favoarea Secapital SaRL creanta avuta impotriva dvs. care este rezultatul neplatii la scadenta a ratelor de credit, inregistrate la data de 22.07.2013 in contul...., in temeiul contractului de credit ... incheiat cu BRD care a cesionat anterior in favoarea KRUK Romania SRL aceasta creanta.
Noul creditor Secapital SaRL (societate inregistrata sub numarul 108305 sectiunea B din registrul comertului si companiilor din Luxemburg, cu sediul social in Aleea Charles de Gaulle, Nr. 2, L-1653 Luxemburg) a imputernicit KRUK Romania SRL in vederea recuperarii debitelor cesionate si administrarii in continuare a creditului catre dvs."

De atunci se fac periodic presiuni asupra mea, prin telefoane si notificari trimise de KRUK. Ma simt hartuit si amenintat, mai ales ca am explicat intr-o convorbire telefonica celor de la KRUK ca nu am cum plati. Doresc sa specific faptul ca nu am proprietati sau bunuri pe numele meu, deci nu au ce executa, oricum nu cred ca ar exista cadrul legal pentru o executare silita fiind vorba despre un credit de nevoi personale. Mai mult, eu nu recunosc a avea vreo datorie catre KRUK si nu am semnat nimic in acest sens. Dintr-o solicitare facuta de mine catre Biroul de credit rezulta ca eu sunt dator la BRD, nicidecum la KRUK, iar suma este de 11.000 nu de peste 17.000 cum mi-a comunicat telefonic cineva de la KRUK.

In fine, cu siguranta ati mai avut astfel de cazuri si cunoasteti prea bine restul detaliilor. In cazul in care am omis eu ceva sau ar mai fi ceva esential de lamurit va stau la dispozitie.

De ce am nevoie de un avocat?
Pentru ca am nevoie de cineva care sa ma ajute sa clarific si sa rezolv aceasta situatie.
Ce imi doresc?
Sa nu mai achit nimic catre BRD pentru ca au cesionat fara acordul meu si cu atat mai putin catre KRUK, care pe zi ce trece imi par mai sarlatani, si sa astept fara dureri de cat termenul de prescriere al datoriei. Apropo: cei 3 ani se masoara de la ultima plata facuta de mine catre BRD sau din momentul cesionarii catre KRUK?
Ce mi-ar placea cu adevarat?
Sa gasesc un avocat energic cu care, daca este posibil, sa actionam in instanta KRUK si sa cerem despagubiri. Din pacate nu am bani pentru astfel de procese, dar daca avocatul e sigur ca vom castiga sunt total de acord sa ii ofer cota parte din banii castigati in urma procesului.

Ma poate ajuta cineva?
Va multumesc!

Nu este nevoie de acordul dvs. pentru cesiune, cititi contractul. Singura conditie de valabilitate a cesiunii este notificarea, ceea ce s-a si intamplat. Chiar daca nu au in momentul acesta ce sa ia de la dvs. daca intr-un viitor veti avea vor lua atunci. Nu puteti cere daune morale, nu puteti sa lamuriti problema decat prin plata si cel mai important este ca nu puteti sa NU mai platiti.Cadru legal au si daca vor gasi orice fel de bun, mobil sau imobil il vor executa.
Singura varianta legala este aceea de a supune atentiei unui avocat specializat in drept bancar financiar, pentru identificarea clauzelor abuzive si prin cadrul unei contestatii la executare sa desfiintati partial contractul si in acest mod sa se scada anumite sume.

Si cum rămâne cu prescriptia datoriilor după 3 ani?

Termenul de prescriptie al creantelor este de 3 ani de la scadenta acestora. Daca s-a implinit prescriptia si nu a intervenit vreo clauza de suspendare sau intrerupere a acesteia, puteti refuza sa faceti vreo plata.
Daca nu aveti venituri sau bunuri pe numele dumneavoastra, executarea silita va inceta datorita insolvabilitatii debitorului. Nu aveti nevoie de niciun avocat pentru asta.
Pentru cesiunea creantei nu trebuia acordul dumneavoastra.
Partea referitoare la actionarea in instanta a firmei de recuperari, e o aberatie haioasa.

Sunt in aceeasi situatie cu initiatorul subiectului. Inca nu am vorbit cu nimeni de la Kruk dar as dori sa stiu daca se aplica o dobanda la datoria mea fata de Kruk, si daca se aplica, este mai mare decat cea prevazuta in contractul de credit cu BRD?

Multumesc

Buna, nu sunt calificat pt treaba asta dar cred ca spun bine si anume, cesiunea se poate face fara acordul persoanei in cauza catre Kruk, dobanzile si termenii contractului in general stabilit intre pers fizica si brd raman aceeasi doar ca acum sunt intre firma luxemburgheza si pers fizica, o notificare sau ceva de genul asta pentru a comunica persoanei fizice noul creditor ori suma de rambursat consider ca e corecta , dar inclusiv telefoane repetate sau presiuni echivalente pot fi trecute la, in functie de caz, santaj, amenintare, insulta, cu mentiunea ca elementele constitutive ale acesto infractiuni sa fie indeplinite intocmai. Trebuie vazut ]n ce masura, ce limbaj si ce motive ori sub ce forma se manifesta acele presiuni. O seara buna

Daca datoria a fost cesionata in 2011 de catre banca firmei de recuperari si firma de recuperari nu face nimic pina la sfirsitul lui 2014 ,nu intervine termenul de prescriptie de trei ani? adica de la 01 ian.2015 s-a prescris?
Multumesc pentru raspuns.

Prescriptia se intrerupe in anumite conditii. Plateste o consultanta la un avocat sa te invete cum sa eviti acest lucru.

Stimati domni si doamne care va dati cu parerea:

1. Kruk NU POATE primi (sau oricine altcineva pe post de firma de recuperari) NICIO CREANTA pe numele dvs. in 2 situatii: a) cedarea sa fi fost facuta FARA NOTIFICARE PREALABILA de cedare a creantei (asta in cazul ca mai aveti vreun contract cu debitorul, in caz negativ, se incalca prevederile Legii protectiei datelor cu caracter personal deoarece s-au cedat catre un tert DATE PERSONALE, fara consimtamantul dvs, caz inchis urgent in instanta). b) cedarea sa se fi facut fara a va da drept de opozitie/contestatie in 15 zile de la primirea notificarii (juristii sunt liberi sa caute jurisprudente cu caru' la toate instantele).

2. Orice amenintare gen "va dam in judecata", "va trmitem executor judecatoresc" ESTE FAPTA PENALA (Noul Cod Penal: Art. 206 si Art. 207 alin. 1), asa ca spuneti-le "camatarilor legali" ca cele doua articole de lege fac referire la amenintare si santaj. Vor inchide rapid telefonul. Daca vreti sa faceti plangere penala, asigurati-va ca inregistrati convorbirea cu ei si ca, la finalul convorbirii, le aduceti la cunostinta ca au fost inregistrati, urmand ca aceasta sa fie folosita ca proba in instanta contra lor.

P.S Kruk sunt faimosi pentru tzepele ce au incercat sa le dea, la fel ca si Coface Romania. Cea din urma, desi am avertizat-o ca, in caz ca ma da in judecata vor pierde cu brio ... au facut-o ... si la cit de tampiti au fost ... au chemat in judecata un decedat ... si le spusesei ca persoana din contract NU ARE CALITATE PROCESUALA ... Si-au furat-o si ei si Kruk de zeci de ori :)

P.P.S Nu mai cereti sfatul diversilor "avocati". Marea lor majoritate traiesc tot din ce le arunca "recuperatorii". Intrati pe site-ul Curtii supreme de Justitie si, la jurisprudenta lor, cautati exact ce va intereseaza. Google e inca gratis (ca optiune nr. 2).

Orice amenintare gen "va dam in judecata", "va trmitem executor judecatoresc" ESTE FAPTA PENALA (Noul Cod Penal: Art. 206 si Art. 207 alin. 1)

Notificarea unui debitor privind faptul ca va fi actionat in judecata si executat, nu este nici santaj si nici amenintare. Notificari se trimit de cand e lumea si tu esti primul care vine cu asemenea aberatii. Si mai ai si nesimtirea sa le ceri celor executati sa te asculte pe tine, in loc de avocati.

Art. 206: Amenintarea
(1)Fapta de a ameninta o persoana cu savarsirea unei infractiuni sau a unei fapte pagubitoare indreptate impotriva sa ori a altei persoane, daca este de natura sa ii produca o stare de temere, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda, fara ca pedeapsa aplicata sa poata depasi sanctiunea prevazuta de lege pentru infractiunea care a format obiectul amenintarii.
(2)Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.
Art. 207: Santajul
(1)Constrangerea unei persoane sa dea, sa faca, sa nu faca sau sa sufere ceva, in scopul de a dobandi in mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul, se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani.

Stimabile vizitator,

NOTIFICAREA e una, AMENINTAREA e alta, iti explica orice procuror de judecatorie diferenta, se pare ca n-o cunosti. Daca aveai "amabilitatea" de a vorbi cu cei afectati... vedeai ca niciunul macar NU E NOTIFICAT TELEFONIC ... e AMENINTAT. Iar legat de avocati .... cind se va cerne neghina de griu in domeniul cu DOUA UNBR-uri (Florea & Bota, la concurenta fireste unul cu altul) ... mai vorbim. Pina una-alta, la ce spagi se dau pentru a intra in oricare din barourile din tara .... ma-ndoiesc ca vorbim de ONESTITATE in acest domeniu. Asa ca stimabile Vizitator .. nu mai da "recomandari" ca nimeni nu mai are incredere in aceasta breasla. Punct

sille wrote:Daca datoria a fost cesionata in 2011 de catre banca firmei de recuperari si firma de recuperari nu face nimic pina la sfirsitul lui 2014 ,nu intervine termenul de prescriptie de trei ani? adica de la 01 ian.2015 s-a prescris?
Multumesc pentru raspuns.

Termenul de prescriptie este de 3 ani din momentul în care banca a declarat scadent creditul, altfel datoria se prescrie. In cazul dvs. este prescrisa datoria.

Buna ziua. In 2006 am avut un card Cetelem de pe care am scos vreo 2000 lei. Am platit vreo doi ani, apoi nu am mai avut posibilitati de plata( ceva operatii, concedii medicale , program redus de munca, salariu mic). Prin aprilie 2012 am primit o hartie de la o firma de recuperare pt respectivul credit. Nu am vorbit cu ei, nu le-am dat nimic. Acum a venit executare silita de la un executor judecatoresc, aprobata de tribunal prin octombrie 2015. Dupa calculul meu dosarul meu a stat la firma de creditare peste 3 ani de zile. Nu cumva sa prescris. Si daca sa prescris si executorul a trimis hartia prin 10 martie, deci de o luna si aproape jumatate se mai poate face contestatie la executare?

Buna ziua,

Termenul de prescriere este de 3 ani de la ultima plata, asta in cazul in care intre timp nu s-a actionat in instanta.

O zi usoara !