Page 1 of 3

prestari servicii consultanta juridica.

Posted: 05 May 2005, 10:54
by norocel
O societate comerciala X prefera ca pentru anumite activitati, care nu fac parte din activitatea sa de baza (adica activitatile suport), sa incheie un contract de prestari servicii cu o alta firma -Societatea Y, care incheie contracte de munca cu personalul necesar societatii X.
In baza contractului de prestari servicii, SC X, plateste SC Y, contravaloarea serviciilor prestate.
Printre activitatile prestate de SC X, se numara si activitatea de consultanta juridica.
Credeti ca este legal contractul de prestari servicii?

Posted: 05 May 2005, 11:06
by croc
uita-te si in codul muncii, cap. VII, la munca prin agent de munca temporara, vezi daca nu s-ar incadra mai bine intr-un contract de punere la dispozitie.
nu sunt foarte sigura ca se incadreaza, vezi tu!

Posted: 05 May 2005, 11:11
by norocel
Contractul este incheiat de cel putin 1 an.
Eu ma intreb daca acest contract, in general, este sau nu legal, si in particular, ma intreb in legatura cu consultanta juridica.

Posted: 05 May 2005, 11:25
by croc
te referi la contractul de prestari servicii dintre cele doua societati?
care este obiectul acestuia? ce fel de servicii se presteaza?

Posted: 05 May 2005, 11:34
by norocel
Foarte multe si diverse: curatenie, servicii de secretariat etc.
In general, colaborarea se desfasara cam in felul urmator: Societatea X are nevoie de un contabil. Anunta Societatea Y, care angajeaza contabilul si il pune la dispozitia Societatii X.
Sau Societatea X are nevoie de inca un consilier juridic pentru o perioada de 6 luni cand are o activitate mai incarcata.
Societatea Y angajeaza acel consilier juridic si il pune la dispozitia Societatii X.
Nu ste o problem care sa ma priveasca direct dar mi-a cazut in mana un astfel de contract si mi s-a parut o ciudatenie.
Acum as vrea sa clarific daca este posibil din punct de legal un astfel de contract sau contractul este totusi nelegal.

Posted: 05 May 2005, 12:12
by croc
deci voi platiti activitati de secretariat, curatenie, etc., dar in fapt nu se presteaza acestea ci ti se pun la dispozitie specialisti pe diverse domenii.
platiti de fapt servicii care nu se presteaza!
am inteles corect?

Posted: 05 May 2005, 12:32
by norocel
Nu, n-ai inteles!
Societatea X, in loc sa angajeze cu contract de munca o persoana de care are nevoie, incheie cu Societatea Y un contract numit de prestari serviciii,care ii va pune la dispozitie o persoana care va presta acea activitate.

Posted: 05 May 2005, 12:37
by croc
si care sunt acele prestari de servicii?ce anume se presteaza?ce obiect are contractul?
ca nu are cum sa se presteze punerea la dispozitie a persoanelor;

Posted: 05 May 2005, 12:37
by sebi77
Este cumva o intermediere? Practic societatea Y gasaste doar persoana? (recrurare forta de munca)??....

Posted: 05 May 2005, 12:40
by croc
operatiunea despre care vorbesti tu este reglementata in codul muncii, acolo unde ti-am indicat sa te uiti; contractul dintre cele doua societati se numeste contract de punere la dispozitie si are ca obiect chiar punerea la dispozitia unei societati a unui angajat la o alta societate;

vreau insa sa ma lamuresc si cu ce spui tu;

Posted: 05 May 2005, 12:48
by norocel
Da, asa ar fi numai ca societatea despre care vorbesc eu nu indeplineste conditiile pentru a fi considerata agent de munca temporara.

Posted: 05 May 2005, 12:55
by croc
deci am inteles bine? :mrgreen:

acuma serios, spune-mi si mie cum fac?
x plateste lui y conform contractului curatenie, consultanta etc., dar de fapt ii plateste pentru ca ii pune oameni la dispozitie;

este destul de riscant, pentru ca iti poate cere oricand organul de control dovada consultantei, a serviciilor prestate, fara sa mai vorbim despre un eventual control de la ITM.

Posted: 05 May 2005, 12:59
by norocel
1. Plateste pe baza unui deviz
2. Croc, de ce esti rea? :grin:

Posted: 05 May 2005, 13:02
by croc
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Posted: 05 May 2005, 13:04
by norocel
Dupa cat de vad de verde, e clar ca nu vezi prea legala situatia contractului asta!