Avocatura Com - Justitie fara secrete

Am fost tinta unui articol defaimataor aparut intr-un ziar din Buzau. Articolul respectiv prezenta afirmatiile unor indivizi pe care ii cunosc, afirmatii false, care pot fi dovedite. Intrebarea mea este urmatoarea: pe cine ar trebui sa actionez in justitie: persoanele citate sau jurnalistul (ziarul)?
Multumsc.

Eu cred ca pe cei care fac acele afirmatii in ziar. Cat timp a trecut de cand a aparut articolul?

Actiunea in justitie va fi indreptata impotriva persoanelor ce fac respectivele afirmatii in situatia in care in cuprinsul articolului sunt mentionate numele persoanelor ce au dat respectivele declaratii.
Jurnalistul care a scris respectivul articol nu are nici o vina, el preluand afirmatiile unor persoane considerate, probabil, de buna-credinta. Desigur, alta va fi situatia in cazul in care puteti demonstra ca si jurnalistul respectiv cunostea faptul ca afirmatiile sunt false!

Multumesc pentru raspunsuri. Articolul a aparut acum o saptamana. Este adevarat ca ziaristul a citat anumite persoane, insa am fost intrebat de catre ziarist ce parere am despre respectivele afirmatii. Discutia a avut loc prin telefon. Nu mi-a fost prezentata pozitia in acest articol, deci pot spune ca ziaristul a fost partinitor si nu mi-a dat macar dreptul la replica.

eu zic sa-i rupeti paparazzi astea.
si eu am avut de suferit de pe urma lor si m-am trezit prea tarziu

Neaparat sa chemi in judecata penala si ziaristi si autorii afirmatiilor. Asta in o luna si trei saptamani altfel nu mai poti sa le faci nimic in penal. Vei chema ca parte responsabila civilamente si ziarul la care lucreaza respectivii. Din pacate in practica locala Cluj s-au respins actunile contra ziaristilor pe niste motive de te doare mintea. In mod normal, nu publici afirmatii calomniatoare in ziare fara sa te dezici de ele. In caz contrar, inseamna ca ti le insusesti. Dreptul la informare presupune o pozitie impartiala din partea celui care transmite informatia. In cazul in care aceasta pozitie nu exista, este calomnie. Din pacate la judecatori le este frica sa pronunte condamnarea ziaristilor ca se aduna toti ca in haita si urla in gura mare ca se baga pumnul in gura presei iar idealurile democratice castigate cu sangele tinerilor martiri din 1989 s-a varsat degeaba. Dan pe autorii afirmatiilor sigur poti sa i bagi la inaintare. Arde-i!!!!

cheama-i pe toti in judecata pana nu intra noul cod penal in vigoare ca nu mai ai dupa aceea ce sa le faci ca iti baga mai multe cauze de nepedepsire in afara de proba veritatii

Stai linistit, nu intra in vigoare. S-a suspendat intrarea in vigoare pe termen nedefinit

Chiar si fara noul Cod Penal, nu ai mari sanse impotriva ziaristilor. In ultimii ani, practica instantelor, sub presiunea CEDO s-a schimbat cu 180 de grade, in sensul ca achita in baza lui 10 lit. d C.p.p. (lipsa intentiei de a calomnia)

Si eu cred ca sansele de condamnare a ziaristilor tind spre zero, practica judecatoreasca trecand cu nonsalanta de la o extrema la cealalta. Ieri ii condamnau pe toti, astazi nu il mai condamna pe nici unul. Ratiunile imi scapa dar, in orice caz, exced sfera dreptului penal... unde ar trebui analizata (in)existenta elementelor constitutive ale infr. etc. In contextul actual, poate autorul articolului ti-ar fi mai util ca martor in proces impotriva celui cu informatiile. Sau poate chemi ziarul in judecata intr-un proces civil... cu sanse ceva mai mari de reusita.

Hopa, ca m-am trezit si eu vorbind! N-am vazut ca subiectul era destul de vechi si, ca atare, daca n-ai miscat ceva pana acum, s-a cam dus termenul de 2 luni... Oricum ramane in picioare varianta litigiului civil. Bafta!